臺灣高等法院民事裁定 103年度重上字第1017號
上 訴 人 高振耀
訴訟代理人 朱俊雄律師
被上訴人 廖芳艷
TELSUN INDUSTRIAL. LTD.
中國衡陽樂陶房產開發有限公司
兼上二人
法定代理人 彭啟修
上 四 人
訴訟代理人 黃世瑋律師
複代理人 劉佳燕律師
上列當事人間請求確認股東關係存在等事件，上訴人對中華民國
103年11月6日臺灣臺北地方法院102年度重訴字第842號第一審判
決提起上訴，本院於105年9月6日言詞辯論終結，裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按當事人對於法院之判決結果，因對其不利而不服，始得向 上級審法院提起上訴。倘原判決結果對當事人有利且係全部 依當事人之聲明而為，該當事人對此種判決結果當無不服可 言，自無提起上訴之必要，亦無上訴之實益。關於上訴利益 之認定，係以原判決主文與上訴人所為訴之聲明，兩者互相 比較結果有差異，若原判決之結果較訴之聲明無不利之情形 ，上訴人即無上訴之利益。此時應認上訴不合法者，第二審 法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第444條第1項規定自 明（最高法院98年度台抗字第299號裁定參照）。二、經查本件上訴人劉慶復（另以判決駁回其上訴）、高振耀於 原審之起訴聲明如附表一所示，經原審判決如附表二所示， 上訴人提起本件上訴並於民國103年12月2日聲明如附表三所 示（見本院卷一第10頁），則原判決之結果，較高振耀之訴 之聲明如附表一編號三所示並無不利之情形，故高振耀已獲 全部勝訴在案。至於依原判決主文受不利益之當事人者，僅 為劉慶復（其上訴為無理由，另以判決駁回）。惟高振耀對 原判決關於其勝訴部分復提起第二審上訴，則依上說明，經 核並無上訴利益，於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 10 月 4 日
民事第十庭
審判長法 官 黃嘉烈
法 官 林鳳珠
法 官 邱 琦
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 10 月 4 日
書記官 廖月女
附表一
┌──┬────────────────────────────────────┐
│編號│ 原告於原審起訴聲明 │
├──┼────────────────────────────────────┤
│ 一 │確認原告劉慶復就被告TELSUN公司有持股72.3%之股東關係存在。 │
├──┼────────────────────────────────────┤
│ 二 │被告彭啟修、廖芳豔、被告TELSUN公司應登記原告劉慶復為被告TELSUN公司持股 │
│ │72.3%之股東。 │
├──┼────────────────────────────────────┤
│ 三 │被告彭啟修、樂陶公司、被告TELSUN公司應將被告樂陶公司之董事變更登記為被告│
│ │彭啟修、原告劉慶復、高振耀，並將董事長變更登記為原告劉慶復。 │
├──┼────────────────────────────────────┤
│ 四 │被告彭啟修應召開被告TELSUN公司股東會，並完成選舉原告劉慶復為被告TELSUN公│
│ │司董事。 │
├──┼────────────────────────────────────┤
│ 五 │被告彭啟修、被告TELSUN公司應將被告TELSUN公司之董事變更登記為原告劉慶復。│
└──┴────────────────────────────────────┘
附表二
┌──┬────────────────────────────────────┐
│編號│ 原判決主文 │
├──┼────────────────────────────────────┤
│ 一 │被告中國衡陽樂陶房產開發有限公司、彭啟修應將被告中國衡陽樂陶房產開發有限│
│ │公司除被告彭啟修外之董事變更登記為原告劉慶復及高振耀。 │
├──┼────────────────────────────────────┤
│ 二 │原告其餘之訴駁回。 │
├──┼────────────────────────────────────┤
│ 三 │訴訟費用由原告負擔。 │
└──┴────────────────────────────────────┘
附表三
┌──┬────────────────────────────────────┐
│編號│ 上訴聲明 │
├──┼────────────────────────────────────┤
│ 一 │原判決廢棄。 │
├──┼────────────────────────────────────┤
│ 二 │前項廢棄部分，被上訴人彭啟修、被上訴人TELLSUN公司應將被上訴人樂陶公司之 │
│ │董事長變更登記為上訴人劉慶復。 │
├──┼────────────────────────────────────┤
│ 三 │確認上訴人劉慶復就被上訴人TELSUN公司有持股72.3%之股東關係存在。 │
├──┼────────────────────────────────────┤
│ 四 │被上訴人彭啟修、廖芳豔、TELSUN公司應登記上訴人劉慶復為被上訴人TELSUN公司│
│ │持股72.3%之股東。 │
├──┼────────────────────────────────────┤
│ 五 │被上訴人彭啟修應召開被上訴人TELSUN公司股東會，並完成選舉上訴人劉慶復為 │
│ │TELSUN公司董事。 │
├──┼────────────────────────────────────┤
│ 六 │被上訴人彭啟修、被上訴人TELSUN公司應將TELSUN公司之董事變更登記為上訴人劉│
│ │慶復。 │
├──┼────────────────────────────────────┤
│ 七 │第一、二審訟訟費用由被上訴人等連帶負擔。 │
└──┴────────────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網