臺灣高等法院刑事裁定 105年度上訴字第1014號
上 訴 人
即 被 告 柯江濃
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，對於本院中華
民國105年8月9日所為第二審判決（105年度上訴字第1014號），
提起上訴，本院裁定如下：
主 文
柯江濃犯持有第二級毒品罪部分，上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第376條規定：「下列各罪之案件，經第二審 判決者，不得上訴於第三審法院：一、最重本刑為三年以下 有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。二、刑法第三百二十條、 第三百二十一條之竊盜罪。三、刑法第三百三十五條、第三 百三十六條第二項之侵占罪。四、刑法第三百三十九條、第 三百四十一條之詐欺罪。五、刑法第三百四十二條之背信罪 。六、刑法第三百四十六條之恐嚇罪。七、刑法第三百四十 九條第一項之贓物罪。」是上開各款所列之罪，經本院為第 二審判決後，即不得上訴於第三審。次按原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者 ，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第384條前段亦定有明文。二、本件上訴人即被告柯江濃前因涉犯：⑴如附表編號1-9所示 之毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪、同條 例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪、槍砲彈藥刀械管制條例 第12條第4項之未經許可寄藏子彈罪，⑵毒品危害防制條例 第11條第2項之持有第二級毒品罪，及⑶修正前藥事法第83 條第1項之轉讓禁藥罪，經臺灣桃園地方法院以104年度訴字 第753號判決就：⑴如附表編號1-9所示部分，判處如附表編 號1-9「原審主文」所示之刑（含沒收部分），並定應執行 有期徒刑12年，併科罰金新臺幣（下同）10萬元，⑵持有第 二級毒品罪部分，判處有期徒刑5月，如易科罰金，以1,000 元折算1日，⑶藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪部分，判處 有期徒刑6月。嗣經上訴本院審理後，於105年8月9日以105 年度上訴字第1014號判決，將原判決關於被告如附表編號9 所示之罪部分暨定應執行刑部分撤銷，改判處如附表編號9 「本院主文」欄所示之刑（含沒收部分），其他上訴駁回， 並就如附表編號9所示部分與上訴駁回之如附表編號1-8所示 部分，定應執行有期徒刑12年，併科罰金10萬元。被告不服 本院判決，並未表明僅就其中一部上訴，視為全部上訴，惟 被告所犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品 罪部分（即本院判決犯罪事實二所示部分），依上開說明，
核屬刑事訴訟法第376條第1款所定不得上訴第三審之案件。 被告就此部分提起上訴，顯為法律上不應准許，應予駁回。三、據上論斷，依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 10 月 5 日
刑事第二十一庭 審判長法 官 楊智勝
法 官 許文章
法 官 吳秋宏
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 傅國軒
中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
附表：
┌──┬─────────────┬───────┬───────────┬───────────┐
│編號│犯罪事實 │所犯法條及罪名│原審主文 │本院主文 │
├──┼─────────────┼───────┼───────────┼───────────┤
│1 │柯江濃基於意圖營利販賣第一│毒品危害防制條│柯江濃販賣第一級毒品，│上訴駁回 │
│ │級毒品海洛因之犯意，於104 │例第4條第1項之│累犯，處有期徒刑捌年肆│ │
│ │年1月9日，以門號0000000000│販賣第一級毒品│月。扣案之分裝杓貳支、│ │
│ │號行動電話與陳嘉琪聯繫，達│罪 │電子磅秤肆個、販賣毒品│ │
│ │成以9,000元代價販賣海洛因 │ │所得新臺幣玖仟元，均沒│ │
│ │之合意後，隨於同日下午6時2│ │收；未扣案之搭配○九七│ │
│ │8分許後之同日某時，在柯江 │ │九六二四八三二門號行動│ │
│ │濃位在桃園市龜山區之租屋處│ │電話壹支（含SIM卡壹張 │ │
│ │，將約1.8公克之海洛因交予 │ │）沒收，如全部或一部不│ │
│ │陳嘉琪，並收取價金而獲有利│ │能沒收時，追徵其價額。│ │
│ │潤。 │ │ │ │
├──┼─────────────┼───────┼───────────┼───────────┤
│2 │柯江濃基於意圖營利販賣海洛│同上 │柯江濃販賣第一級毒品，│ 上訴駁回 │
│ │因之犯意，於104年1月10日，│ │累犯，處有期徒刑捌年肆│ │
│ │以門號0000000000號行動電話│ │月。扣案之分裝杓貳支、│ │
│ │與陳嘉琪聯繫，達成以9,000 │ │電子磅秤肆個、販賣毒品│ │
│ │元代價販賣海洛因之合意後，│ │所得新臺幣玖仟元，均沒│ │
│ │隨於同日凌晨0時52分許後之 │ │收；未扣案之搭配○九七│ │
│ │同日某時，在柯江濃位在桃園│ │九六二四八三二門號行動│ │
│ │市龜山區之租屋處，將約1.8 │ │電話壹支（含SIM卡壹張 │ │
│ │公克之海洛因交予陳嘉琪，並│ │）沒收，如全部或一部不│ │
│ │收取價金而獲有利潤。 │ │能沒收時，追徵其價額。│ │
├──┼─────────────┼───────┼───────────┼───────────┤
│3 │柯江濃基於意圖營利販賣海洛│同上 │柯江濃販賣第一級毒品，│上訴駁回 │
│ │因之犯意，於104年1月14日及│ │累犯，處有期徒刑捌年肆│ │
│ │15日，以門號0000000000號行│ │月。扣案之分裝杓貳支、│ │
│ │動電話與陳嘉琪聯繫，達成以│ │電子磅秤肆個、販賣毒品│ │
│ │9,000元代價販賣海洛因之合 │ │所得新臺幣玖仟元，均沒│ │
│ │意後，隨於同年月15日凌晨0 │ │收；未扣案之搭配○九七│ │
│ │時30分許後之同日某時，在柯│ │九六二四八三二門號行動│ │
│ │江濃友人位在桃園市龜山區山│ │電話壹支（含SIM卡壹張 │ │
│ │鶯路郵局之附近住處，將約 │ │）沒收，如全部或一部不│ │
│ │1.8公克之海洛因交予陳嘉琪 │ │能沒收時，追徵其價額。│ │
│ │，並收取價金而獲有利潤。 │ │ │ │
├──┼─────────────┼───────┼───────────┼───────────┤
│4 │柯江濃基於意圖營利販賣海洛│同上 │柯江濃販賣第一級毒品，│上訴駁回 │
│ │因之犯意，於104年1月22日及│ │累犯，處有期徒刑捌年肆│ │
│ │23日，以門號0000000000號行│ │月。扣案之分裝杓貳支、│ │
│ │動電話與陳嘉琪聯繫，達成以│ │電子磅秤肆個、販賣毒品│ │
│ │9,000元代價販賣海洛因之合 │ │所得新臺幣玖仟元，均沒│ │
│ │意後，隨於同年月23日凌晨5 │ │收；未扣案之搭配○九七│ │
│ │時51分許後之同日某時，在桃│ │九六二四八三二門號行動│ │
│ │園市龜山區之亞典春天汽車旅│ │電話壹支（含SIM卡壹張 │ │
│ │館，將約1.8公克之海洛因交 │ │）沒收，如全部或一部不│ │
│ │予陳嘉琪，並收取價金而獲有│ │能沒收時，追徵其價額。│ │
│ │利潤。 │ │ │ │
├──┼─────────────┼───────┼───────────┼───────────┤
│5 │柯江濃基於意圖營利販賣海洛│同上 │柯江濃販賣第一級毒品，│上訴駁回 │
│ │因之犯意，於104年1月28日及│ │累犯，處有期徒刑捌年肆│ │
│ │29日，以門號0000000000號行│ │月。扣案之分裝杓貳支、│ │
│ │動電話與陳嘉琪聯繫，達成以│ │電子磅秤肆個、販賣毒品│ │
│ │9,000元代價販賣海洛因之合 │ │所得新臺幣玖仟元，均沒│ │
│ │意後，隨於同年月29日凌晨1 │ │收；未扣案之搭配○九七│ │
│ │時33分許後之同日某時，在桃│ │九六二四八三二門號行動│ │
│ │園市龜山區山鶯路上之永和豆│ │電話壹支（含SIM卡壹張 │ │
│ │漿店，將約1.8公克之海洛因 │ │）沒收，如全部或一部不│ │
│ │交予陳嘉琪，並收取價金而獲│ │能沒收時，追徵其價額。│ │
│ │有利潤。 │ │ │ │
├──┼─────────────┼───────┼───────────┼───────────┤
│6 │柯江濃基於意圖營利販賣海洛│同上 │柯江濃販賣第一級毒品，│上訴駁回 │
│ │因之犯意，於104年2月22日，│ │累犯，處有期徒刑捌年肆│ │
│ │以門號0000000000號行動電話│ │月。扣案之分裝杓貳支、│ │
│ │與陳嘉琪聯繫，達成以9,000 │ │電子磅秤肆個、販賣毒品│ │
│ │元代價販賣海洛因之合意後，│ │所得新臺幣玖仟元，均沒│ │
│ │隨於同日下午6時39分許後之 │ │收；未扣案之搭配○九八│ │
│ │同日某時，在桃園市龜山區山│ │九三七○七八四門號行動│ │
│ │鶯路上之永和豆漿店，將約 │ │電話壹支（含SI M卡壹張│ │
│ │1.8公克之海洛因交予陳嘉琪 │ │）沒收，如全部或一部不│ │
│ │，並收取價金而獲有利潤。 │ │能沒收時，追徵其價額。│ │
├──┼─────────────┼───────┼───────────┼───────────┤
│7 │柯江濃基於意圖營利販賣海洛│同上 │柯江濃販賣第一級毒品，│上訴駁回 │
│ │因之犯意，於104年2月26日，│ │累犯，處有期徒刑捌年肆│ │
│ │以門號0000000000號行動電話│ │月。扣案之分裝杓貳支、│ │
│ │與陳嘉琪聯繫，達成以9,000 │ │電子磅秤肆個、販賣毒品│ │
│ │元代價販賣海洛因之合意後，│ │所得新臺幣玖仟元，均沒│ │
│ │隨於同日晚間11時25分許後之│ │收；扣案之海洛因柒包含│ │
│ │同日某時，在桃園市桃園區復│ │包裝袋柒只（驗前總毛重│ │
│ │興路與中正路口之中國城經典│ │貳佰零貳點伍公克，鑑驗│ │
│ │酒店附近，將約1.8公克之海 │ │用罄零點零肆公克，驗餘│ │
│ │洛因交予陳嘉琪，並收取價金│ │總毛重貳佰零貳點肆陸公│ │
│ │而獲有利潤。 │ │克），均沒收銷燬；未扣│ │
│ │ │ │案之搭配○九八九三七○│ │
│ │ │ │七八四門號行動電話壹支│ │
│ │ │ │（含SIM卡壹張）沒收， │ │
│ │ │ │如全部或一部不能沒收時│ │
│ │ │ │，追徵其價額。 │ │
├──┼─────────────┼───────┼───────────┼───────────┤
│8 │陳嘉琪於104年5月4日，撥打 │毒品危害防制條│柯江濃轉讓第一級毒品，│上訴駁回 │
│ │柯江濃持用之門號0000000000│例第8條第1項之│累犯，處有期徒刑拾月，│ │
│ │號行動電話，表示欲向柯江濃│轉讓第一級毒品│扣案之搭配○九七六五一│ │
│ │免費取得海洛因施用，柯江濃│罪 │五七○三門號行動電話壹│ │
│ │即基於轉讓海洛因之犯意，於│ │支（含SIM卡壹張）沒收 │ │
│ │同日下午3時13分許後之同日 │ │。 │ │
│ │某時，在新北市鶯歌區（起訴│ │ │ │
│ │書誤載為桃園市八德區）鶯桃│ │ │ │
│ │路之自由聯盟超商附近，無償│ │ │ │
│ │轉讓少量海洛因予陳嘉琪。 │ │ │ │
├──┼─────────────┼───────┼───────────┼───────────┤
│9 │柯江濃於94年間某日，在其位│槍砲彈藥刀械管│柯江濃犯未經許可寄藏子│原判決撤銷。 │
│ │在桃園市龜山區大同路202巷7│制條例第12條第│彈罪，累犯，處有期徒刑│柯江濃犯未經許可寄藏子│
│ │號住處內，受真實姓名年籍不│4項之未經許可 │壹年陸月，併科罰金新臺│彈罪，累犯，處有期徒刑│
│ │詳綽號「阿城」之成年男子委│寄藏子彈罪 │幣拾萬元，罰金如易服勞│壹年陸月，併科罰金新臺│
│ │託而收受具殺傷力之口徑12G │ │役，以新臺幣壹仟元折算│幣拾萬元，罰金如易服勞│
│ │AUGE制式散彈64顆（其中21顆│ │壹日。扣案具有殺傷力之│役，以新臺幣壹仟元折算│
│ │業經鑑定試射）、金屬彈殼組│ │制式散彈肆拾參顆、非制│壹日。扣案具有殺傷力之│
│ │合直徑9.0±0.5mm金屬彈頭之│ │式子彈伍顆，均沒收。 │制式散彈肆拾參顆，均沒│
│ │非制式子彈8顆（均經鑑定試 │ │ │收。 │
│ │射）後，即將之藏放在桃園市○ ○ ○ ○
○ ○○○區○○路000巷0號2樓201│ │ │ │
│ │室住處內而代為寄藏保管，迄│ │ │ │
│ │至104年6月11日凌晨1時10分 │ │ │ │
│ │許，始為警搜索查獲。 │ │ │ │
└──┴─────────────┴───────┴───────────┴───────────┘