臺灣高等法院刑事裁定 105年度上易字第2065號
上 訴 人
即 被 告 蘇佑宇
上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺北地方法院104年度審易字
第1573號，中華民國105年8月24日第一審判決（起訴案號：臺灣
臺北地方法院檢察署104年度偵字第12020號），提起上訴，本院
裁定如下：
主 文
蘇佑宇應於本裁定送達後伍日內，補正敘述具體上訴理由。 理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述 上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法 院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟 法第361條第1項、第2項、第3項分別定明文。再第二審法院 認為上訴書狀未敘述理由，或上訴有第362條前段之情形者 ，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其 補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦 有明文。
二、經查上訴人即被告蘇佑宇於民國105年9月5日收受判決正本 後，不服原審判決，於105年9月13日提起上訴，惟其所提之 刑事上訴狀並未敘明上訴理由，僅泛稱：理由候補之等語， 亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由。揆諸上開說明 ，被告應於本裁定送達5日內補正敘述具體上訴理由，如逾 期未補正者，駁回其上訴，特此裁定。
據上論斷，應於刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 10 月 17 日
刑事第十一庭 審判長法 官 楊力進
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳媖如
中 華 民 國 105 年 10 月 17 日