臺灣高等法院刑事裁定 105年度上易字第1269號
上 訴 人
即 被 告 吳思漢
上列上訴人因竊盜案件，對於本院中華民國105年9月28日所為第
二審判決（105年度上易字第1269號），提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗 告於直接上級法院；原審法院認為抗告不合法律上程式或法 律上不應准許，或其抗告權已經喪失，應以裁定駁回之，刑 事訴訟法第403條第1項、第408條第1項本文定有明文。是以 抗告為不服法院之「裁定」，請求直接上級法院救濟之方法 ，至於法院之判決，不屬於裁定之性質，要不得對之提起抗 告。
二、本件抗告人即被告吳思漢因竊盜案件，經本院於105年9月28 日以105年度上易字第1269號判決「吳思漢犯如附表罪名欄 所示之罪，各處如附表宣告刑欄所示之刑及沒收（含追徵） 。附表編號1、3部分應執行有期徒刑7月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。附表編號2、4、5部分應執行有期 徒刑1年6月。」在案，抗告人竟對本院該判決提起抗告，其 抗告顯非合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 105 年 10 月 26 日
刑事第六庭 審判長法 官 李麗珠
法 官 朱嘉川
法 官 邱忠義
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 林心念
中 華 民 國 105 年 10 月 26 日
附表：
┌─┬────┬────┬────┬──────┬──────┬─────┬───────────────┐
│編│犯罪時間│犯罪地點│告訴人或│行竊方式 │竊取財物 │罪 名│ 宣告刑及沒收(含追徵) │
│號│ │ │被害人 │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼───────────────┤
│1 │104年12 │新北市淡│吳榮茂 │徒手打開無人│現金新臺幣（│刑法第321 │吳思漢踰越安全設備竊盜，處有期│
│ │月4日凌 │水區中正│ │居住之店內2 │下同）7,000 │條第1項第2│徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣│
│ │晨0時許 │路258 號│ │樓後門窗戶，│元、衣服1 件│款踰越安全│壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得│
│ │ │「炭錢胡│ │使其失去隔絕│、肉乾2 包。│設備竊盜罪│新臺幣柒仟元、衣服壹件及肉乾貳│
│ │ │椒餅」店│ │防閑效用後，│ │ │包均沒收，於全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │攀爬、踰越該│ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額。│
│ │ │ │ │處窗戶進入，│ │ │ │
│ │ │ │ │徒手竊取財物│ │ │ │
│ │ │ │ │後離去。 │ │ │ │
├─┼────┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼───────────────┤
│2 │104年12 │新北市淡│高淑玲 │徒手打開無人│現金2 萬7,00│刑法第321 │吳思漢踰越安全設備竊盜，處有期│
│ │月8日凌 │水區文化│ │居住之辦公室│0元、IPAD2平│條第1項第2│徒刑玖月。未扣案犯罪所得新臺幣│
│ │晨0時許 │路59 巷3│ │前門窗戶，使│板電腦2臺、 │款踰越安全│貳萬柒仟元、IPAD2平板電腦貳臺 │
│ │ │號「臺灣│ │其失去隔絕防│Nikon（型號 │設備竊盜罪│、Nikon（型號：P330）相機壹臺 │
│ │ │省婦女展│ │閑效用後，攀│：P330）相機│ │、華碩All In One（型號：ASUSP1│
│ │ │業協會」│ │爬、踰越該處│1臺、華碩All│ │000-000CA8G）電腦壹臺、BenQ投 │
│ │ │辦公室 │ │窗戶進入辦公│In One（型號│ │影機壹臺、Sony攝影機（型號：HD│
│ │ │ │ │室內，徒手竊│：ASUSP1801 │ │R-PJ 710）壹臺及羅密歐隨身音響│
│ │ │ │ │取財物後離去│-335CA8G）電│ │（型號：RD-1111）壹臺，均沒收 │
│ │ │ │ │。 │腦1臺、BenQ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │ │ │投影機1臺、 │ │行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │Sony攝影機 │ │ │
│ │ │ │ │ │（型號：HDR-│ │ │
│ │ │ │ │ │PJ710）1臺、│ │ │
│ │ │ │ │ │BenQ筆記型電│ │ │
│ │ │ │ │ │腦1台、羅密 │ │ │
│ │ │ │ │ │歐隨身音響（│ │ │
│ │ │ │ │ │型號：RD-111│ │ │
│ │ │ │ │ │1）1臺。 │ │ │
├─┼────┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼───────────────┤
│3 │104年12 │新北市淡│鄭鈺璇 │趁鄭鈺璇離開│背包1 個（內│刑法第320 │吳思漢竊盜，處有期徒刑叁月，如│
│ │月14日下│水區中正│ │座位之際，徒│有行動電源1 │條第1項竊 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │午4時許 │路205 號│ │手竊取其置於│個、行事曆1 │盜罪 │日。未扣案犯罪所得折疊傘壹支均│
│ │ │2樓「星 │ │店內座位上之│個、折疊傘1 │ │沒收，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │巴克」 │ │背包後離去。│支。 │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼───────────────┤
│4 │104年12 │新北市淡│張東亮 │徒手打開無人│現金200 元、│刑法第321 │吳思漢踰越安全設備竊盜，處有期│
│ │月15日凌│水區中正│ │居住之補習班│ACER15吋筆電│條第1項第2│徒刑捌月。未扣案犯罪所得新臺幣│
│ │晨0時許 │路272 號│ │後門窗戶，使│1臺、Apple專│款踰越安全│貳佰元、Acer15吋筆電壹臺及Appl│
│ │ │2樓「黃 │ │其失去隔絕防│用白色充電器│設備竊盜罪│e專用白色充電器壹個均沒收，於 │
│ │ │鶯補習班│ │閑作用後，攀│1個。 │ │全部或一部不能沒收或不宜執 │
│ │ │」 │ │爬、踰越該處│ │ │行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │窗戶進入補習│ │ │ │
│ │ │ │ │班內，徒手竊│ │ │ │
│ │ │ │ │取財物後離去│ │ │ │
│ │ │ │ │。 │ │ │ │
├─┼────┼────┼────┼──────┼──────┼─────┼───────────────┤
│5 │104年12 │新北市淡│李名新 │趁公寓住宅1 │蜜臘2 顆、公│刑法第321 │吳思漢毀越安全設備侵入住宅竊盜│
│ │月16日上│水區馬偕│ │樓大門未關之│司印鑑10顆、│條第1項第1│，處有期徒刑柒月。未扣案犯罪所│
│ │午8、9時│街22號3 │ │際，自樓梯間│平板電腦1 臺│、2款毀越 │得蜜臘壹顆、領帶夾壹支及照相機│
│ │許 │樓 │ │上至3 樓，破│、皮夾1 個、│安全設備侵│壹臺均收沒，於全部或一部不能沒│
│ │ │ │ │壞作為安全設│背包1 個、帽│入住宅竊盜│收或不宜執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │備之窗戶，使│子1 頂、領帶│罪 │。 │
│ │ │ │ │其失其防閑作│夾1 支、照相│ │ │
│ │ │ │ │用後，攀爬、│機1 臺。 │ │ │
│ │ │ │ │踰越該處窗戶│ │ │ │
│ │ │ │ │進入屋內，徒│ │ │ │
│ │ │ │ │手竊取財物後│ │ │ │
│ │ │ │ │離去。 │ │ │ │
└─┴────┴────┴────┴──────┴──────┴─────┴───────────────┘