臺灣雲林地方法院民事裁定 105年度司聲字第185號
聲 請 人 雲林縣四湖鄉農會
法定代理人 吳明文
代 理 人 吳品慧
相 對 人 吳宏寶
鍾麗琬
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０五年度存字第七十九號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣伍拾萬壹仟元，准予返還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第 104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依法令供 訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依 本院105 年度司全字第58號民事裁定，為擔保相對人因假扣 押執行可能遭受損害之賠償，曾提供如主文所示之擔保金， 並以本院105 年度存字第79號擔保提存事件提存在案。茲因 相對人已同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，為此 提出同意書及印鑑證明書，聲請返還擔保金等語。三、經查，聲請人聲請本院以105 年度司全字第58號裁定准予假 扣押，聲請人於供擔保後，對相對人之財產予以假扣押在案 等情，業據調取本院105 年度存字第79號擔保提存卷宗、10 5 年度司執全字第46號假扣押執行卷宗核閱屬實。然相對人 即受擔保利益人二人既已同意聲請人取回前開假扣押事件所 提出之擔保金，亦據聲請人提出之同意書及印鑑證明書各二 紙附卷可憑，即已符合民事訴訟法第104 條第1 項第2 款之 情形。揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予 准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
司法事務官 張素華