臺灣雲林地方法院刑事判決 105年度訴字第509號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 謝錦定
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
105 年度毒偵字第1284號），被告於準備程序進行中就被訴事實
為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程
序，判決如下：
主 文
謝錦定犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑壹年，扣案之殘留海洛因成分之夾鍊袋壹個，沒收銷燬之；又犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑拾月。應執行有期徒刑壹年捌月，扣案之殘留海洛因成分夾鍊袋壹個，沒收銷燬之。
事 實
一、謝錦定基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於105 年4 月29 日某時，在其位於雲林縣○○市○○里○○路000 巷00號住 處，施用第一級毒品海洛因1 次。另基於施用第二級毒品甲 基安非他命之犯意，於105 年4 月29至30日下午3 、4 時許 間某時刻，在上開住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球吸 食器後燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他 命1 次。嗣於105 年5 月2 日上午10時55分許，雲林縣警察 局斗六分局解送謝錦定至臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲 林地檢署）時，為雲林地檢署法警在其褲子右側口袋內搜得 殘留第一級毒品海洛因之夾鏈袋1 只（量微無法秤重），復 經雲林地檢署採尿室採尿員採集其尿液送驗，結果呈安非他 命、甲基安非他命及嗎啡陽性反應，始悉上情。二、案經雲林地檢署法警及檢察官告發偵查起訴。 理由
一、程序方面
被告謝錦定所犯之罪，均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為 有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其 與檢察官之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡 式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之 2 規定，皆不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第16 1 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制 ，合先敘明。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
上揭犯罪事實，業據被告於本院審判程序中坦承不諱，並有 其於警詢及偵查中之自白筆錄在卷可參，核與臺灣檢驗科技 股份有限公司賴用藥物實驗室105 年6 月16日濫用藥物檢驗
報告、濫用藥物尿液LIST、雲林地檢署施用毒品販售保護管 束人採尿報告編號表、採尿具結書、採尿情形報告表、扣押 物品清單、雲林地檢署受保護管束人尿液檢體監管紀錄表3 紙、扣案殘留第一級毒品海洛因之夾鏈袋1 只、憲兵指揮部 刑事鑑識中心105 年7 月20日憲直刑鑑字第1050000418號函 暨所附鑑定書、雲林地檢署法警郭仁智於105 年5 月2 日出 具之職務報告各1 紙、扣押物品清單2 紙，及被告之全國施 用毒品案件紀錄表暨矯正簡表相符，堪認被告之自白與事實 相符。本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論罪科刑 。
三、論罪科刑之理由
㈠核被告所為，各係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用 第一級毒品罪。被告施用前持有第一級毒品之低度行為，為 施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告2 次施用第一級 毒品犯行之犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告前於 於96、97年間因竊盜等案件，經㈠本院分別判處有期徒刑10 月、8 月、8 月、6 月，應執行有期徒刑2 年6 月，上訴後 ，經臺灣高等法院臺南分院以97年度上易字第669 號判決駁 回上訴確定；㈡於98年間因施用毒品等案件，經本院分別判 處有期徒刑7 月、7 月、3 月、3 月，應執行有期徒刑1 年 6 月確定；㈢同年間因竊盜案件，經本院判處有期徒刑6 月 確定；㈣同年間因施用毒品等案件，經本院判處有期徒刑10 月、8 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定，上開㈡至㈣罪刑 嗣經裁定應執行刑為有期徒刑3 年確定，與上開㈠罪刑接續 執行，於102 年8 月2 日縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付 保護管束，至103 年9 月28日保護管束期滿假釋未經撤銷， 其未執行之刑，以已執行論，又於5 年內更犯本案有期徒刑 以上之2 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。 ㈡爰審酌被告坦承犯行，態度良好。被告自承大約從20幾歲開 始施用甲基安非他命，30幾歲開始施用海洛因，都是因為朋 介紹、看朋友施用而開始。曾經因為前往外地工作，與染毒 朋友斷絕往來而戒除3 年，但回到家鄉又繼續施用。被告以 粗工為業，是家中經濟來源，其未婚無子，與母親同住，母 親十分討厭其施用毒品，但並未珍惜家庭支援等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑如主文所示。 ㈢刑法、刑法施行法相關沒收條文（下稱沒收新制）已於104 年12月30日、105 年6 月22日修正公布，並於105 年7 月1 日生效。依修正後之刑法第2 條第2 項「沒收、非拘束人身 自由之保安處分適用裁判時之法律」、刑法施行法第10條之 3 第2 項「105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追
徵、追繳、抵償之規定，不再適用」等規定，相關特別法關 於沒收及其替代手段等規定，均應於刑法沒收新制生效施行 即105 年7 月1 日後，即不再適用。至於刑法沒收新制生效 施行後，倘其他法律針對沒收另有特別規定，依刑法第11條 「特別法優於普通法」之原則，自應優先適用該特別法之規 定。經查，毒品危害防制條例第18條第1 項前段原規定：「 查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之 器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之」，上開規定嗣於 105 年6 月22日修正公布、同年7 月1 日生效，已修正為： 「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」，則關 於查獲之第一、二級毒品，因該條例已有修正公布特別規定 ，此部分自應優先適用。扣案之夾鍊袋1 只，經被告自承為 盛裝海洛因所用，且經檢出內有海洛因成分，此有憲兵指揮 部刑事鑑識中心鑑定書1 紙（偵卷第39頁）在卷可考，為第 一級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1 項，應宣告沒收 銷燬之。
四、應適用之法律
刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1 第1 項，毒 品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18項第1 項，刑 法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。本案經檢察官黃玥婷到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 10 月 28 日
刑事第四庭 法 官 李奕逸
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪明煥
中 華 民 國 105 年 10 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。