臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第226號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 蔣春生
上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
1204號），被告於本院準備程序進行中自白犯罪，本院合議庭認
宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：105 年度易
字第230 號），裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔣春生犯侮辱公務員罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應自本判決確定之日翌日起參月內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務。
事實及理由
一、犯罪事實
蔣春生於民國105 年2 月12日上午10時55分許，騎乘車牌號 碼000-000 號普通重型機車，行經雲林縣斗六市民生南路與 城頂街口時，因闖越紅燈號誌而為警當場攔停，並據以開立 舉發違反道路交通管理事件通知單，蔣春生因而心生不滿， 明知在場之巡佐許仟鴻為依法執行職務之公務員，竟仍基於 侮辱公務員之犯意，於騎乘上開機車離去之際，轉頭對許仟 鴻辱罵「幹你娘（臺語）」等語，足以貶抑許仟鴻之人格評 價，而以此方式對依法執行職務之員警為侮辱行為，旋即為 許仟鴻當場逮捕究辦。
二、證據名稱
㈠被告之自白（本院易卷第65頁）。
㈡證人許仟鴻之證述（偵卷第11頁至第13頁）。 ㈢巡佐兼副所長許仟鴻職務報告及所附錄影畫面譯文（警卷第 5 頁、第7 頁）。
㈣雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（警卷第6 頁）。
㈤本院勘驗筆錄（本院易卷第34頁至第39頁）。三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第140 條第1 項之侮辱公務員罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於警員依法執行職務時 ，未理性面對而恣意辱罵員警，侵害警察機關執行職務之嚴 正性，對公權力執行所生危害非輕，惟念及被告犯後坦承犯 行且與員警達成和解，有本院105 年度司附民移調字第53號 調解筆錄可憑（本院易卷第49頁），兼衡被告商專畢業之智 識程度，無業仰賴子女接濟之家庭狀況，離婚、育有3 名子
女等一切情狀，認公訴檢察官具體求處拘役20日尚屬適當， 茲量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有卷附 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（本院簡卷第3 頁至 第5 頁），念其因短於思慮致罹本罪，終於本院準備程序時 承認犯行，且經員警表示不予追究，堪信被告經此刑之教訓 ，自當知所警惕，而無再犯之虞，本院綜核各情，認前開對 其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年， 並為使被告能於本案中深切記取教訓，避免其再度犯罪，使 其於緩刑期內能深知警惕，爰依刑法第74條第2 項第5 款之 規定，命被告應自本判決確定之日翌日起3 月內，向指定之 政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的 之機構或團體，提供40小時之義務勞務，及依刑法第93條第 1 項第2 款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束，以勵自新 。倘被告未遵循本院所諭知前揭緩刑期間之負擔，情節重大 者，檢察官仍得依刑事訴訟法第476 條、刑法第75條之1 第 1 項第4 款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告，併予敘明。四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項 ，刑法第140 條第1 項前段、第41條第1 項前段、第74條第 1 項第1 款、第2 項第5 款、第93條第1 項第2 款，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、刑事訴訟法第451 條之1 第1 項規定：「前條第一項之案件 ，被告於偵查中自白者，得向檢察官表示願受科刑之範圍或 願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者，應記明筆錄，並即以 被告之表示為基礎，向法院求刑或為緩刑宣告之請求」及第 3 項規定：「被告自白犯罪，未為第一項之表示者，在審判 中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示，向法院求刑或 請求為緩刑宣告」，均以被告自白犯罪，並已表示願受科刑 之範圍或願意接受緩刑之宣告為前提。倘被告並未表示願受 科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官在偵查中自無從 「以被告之表示為基礎」，向法院求刑或為緩刑宣告之請求 ；在審判中亦無從「依被告之表示」，向法院求刑或請求為 緩刑宣告；於此情形，尚不生刑事訴訟法第455 條之1 第2 項所定：「依第四百五十一條之一之請求所為之科刑判決， 不得上訴」之問題（最高法院98年度臺上字第1993號判決意 旨參照）。本件雖係依檢察官具體求刑之範圍內所為之科刑 判決（本院易卷第66頁反面），且被告對檢察官科刑之表示 稱「沒有意見」，惟被告之同意應限於明示同意而不能僅以 沒有意見代之（臺灣彰化地方法院102 年法律座談會刑事類
第3 號決議意旨參照），本件自無「依被告之表示」情形， 是檢察官、被告如不服本判決，仍均得上訴，併此敘明。六、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 105 年 10 月 26 日
刑事第三庭 法 官 盧伯璋
以上正本證明與原本無異。
書記官 林致群
中 華 民 國 105 年 10 月 26 日
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 1 百元以下罰金。對於公署公然侮辱者亦同。