臺灣苗栗地方法院民事裁定 105年度監宣字第81號
聲 請 人 劉金玉
相 對 人 黃清木
關 係 人 黃啟明
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人黃清木（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定聲請人劉金玉（民國00年00月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人之監護人。指定關係人黃啟明（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用新台幣壹仟元由受監護宣告之人黃清木負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶 、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官 、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第 14條第1 項定有明文。次按，受監護宣告之人應置監護人； 法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、 最近1 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構 或其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同 開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之 人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切 情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其 他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、 意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人 時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之 人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1 項、第1111條 之1 定有明文。
二、聲請人主張略以：聲請人劉金玉為相對人黃清木之次媳，相 對人因車禍受有外傷性硬膜下出血重傷害，經送醫治療後， 意識仍不清楚，四肢僵硬無力，長期臥床，無法自行行動， 需他人24小時照顧日常生活，屬中樞神經重大障礙，相對人 確有因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示效果之情形；聲請人為相對 人之次媳，平日負責照顧相對人之生活起居，而相對人配偶 黃陳秀及相對人之次子黃金興均已死亡，相對人之長子即關 係人黃啟明則因居住新北市，距離相對人遙遠而不適合擔任 相對人之監護人，為此請求宣告相對人為受監護宣告之人及 選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人黃啟明（即相 對人之長子）為會同開具財產清冊之人等語，業據其提出童
綜合醫院一般診斷書、戶籍謄本、全國財產稅總歸戶財產查 詢清單及同意書等件為證。經本院於105 年8 月31日上午9 時30分至李綜合醫療社團法人附設中華護理之家實施鑑定程 序，有鑑定人何仁琦醫師、聲請人、相對人等人在場，法官 當場審驗相對人之心神狀況，並在醫師面前訊問相對人，相 對人躺臥病床上，法官請聲請人叫喚相對人舉起右手，相對 人僅動身體，但未舉手；法官請聲請人叫喚相對人坐起，相 對人看著聲請人點頭，但未坐起；鑑定人叫喚相對人，相對 人無反應，鑑定人請相對人搖頭，相對人以點頭回應，鑑定 人詢問相對人姓名、家庭成員及居住所，相對人雖有講話回 應，但無法辨識其陳述內容，鑑定人表示將再提出鑑定報告 到院；此有本院105 年8 月31日於上開處所製作之勘驗筆錄 附卷可稽。
三、另經上開醫師函覆之大千綜合醫院南勢分院簡易精神鑑定報 告書載明略以：相對人於104 年起因車禍腦傷後，出現嚴重 認知功能障礙，語言會談能力受損，記憶力、定向感及判斷 力均差，須使用鼻胃管，目前安置於苑裡李綜合醫院附設中 華護理之家；相對人呈警醒狀態，但無法理解問話內容，其 日常生活之表達、理解能力、判斷力、定向感、記憶力、抽 象思考能力及專注力皆受損，經診斷為失智症，相對人辨別 行為是非及依辨別而為行為之能力差，目前之精神狀態已達 精神喪失且無法妥善處理自己事務之程度，符合監護宣告條 件。綜觀上情，足認相對人確因精神障礙或其他心智缺陷， 致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效 果之程度，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、茲參酌苗栗縣政府老人監護宣告案件訪視調查表及新北市政 府板橋社會福區社會福利服務中心個案處理報告略以：相對 人於104 年11月18日，因車禍腦傷致肢體障礙，且無法表達 其意思，並於105 年1 月9 日入住李綜合醫院附設中華護理 之家迄今，相對人無自理能力，臥床，裝置鼻胃管及尿管， 使用紙尿布，須用流質食物飲食，觀察相對人清潔度及照顧 情形尚可。相對人對外界聲音會有睜眼及頭部擺動等反應， 然無口語表達能力，四肢部分因長期臥床致血液循環不良， 有萎縮情形。醫院護理師表示，相對人次媳即聲請人每日均 會至機構探視及協助相對人復健，相對人其餘子女亦會於假 日期間輪流探視相對人，積極度與態度均良好；聲請人為相 對人之次媳，50歲，喪偶，育有2 子1 女，自營水電材料行 ，聲請人表示，因須協助處理相對人車禍保險理賠金等問題 ，故提出本件聲請，認為其有責任及義務照顧相對人往後生 活，聲請人居住苑裡，工作時間彈性，可就近照顧相對人，
並有較多時間與心力處理相對人各項事務，經家人協議後， 由聲請人擔任相對人之監護人；關係人為相對人之長子，已 婚，與其配偶與兒子同住於新北市板橋區，關係人擔任司機 工作，每週假日均會與其配偶前往探視相對人並協助按摩， 相對人長女與三女居住桃園市，相對人次女則居住新北市樹 林區，相對人子女們共同協商後，考量聲請人距離相對人較 近，且聲請人之子女均已成年，亦可協助聲請人照顧相對人 ，故由聲請人擔任相對人之監護人，而由關係人擔任會同開 具財產清冊之人，有上開訪視報告附卷可稽。佐以相對人之 長女黃月鳳、次女黃月雲及三女黃瓊芬均出具同意書，贊同 由聲請人劉金玉擔任相對人之監護人，由關係人黃啟明擔任 會同開具財產清冊之人；茲審酌聲請人為相對人之次媳，為 相對人之主要照顧者，表明願意負起將來照顧相對人之責任 ，目前相對人之醫療照顧亦無疏忽不當之處，考量相對人之 身心狀態、療養生活與家人間之情感狀況，及審酌聲請人之 職業、經歷、意見及其與相對人之利害關係，爰選定聲請人 劉金玉為相對人之監護人，另關係人黃啟明為相對人之長子 ，同意擔任會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定關 係人黃啟明為會同開具財產清冊之人。
五、末按，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產 之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況與生 活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規 定會同本院選定開具財產清冊之人，於2 個月內開具財產清 冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前 ，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為；監 護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用 、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分財產， 或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租賃， 非經法院許可，不生效力；民法第1112條、第1113條準用第 1099條、第1099-1、第1101條第1 項及第2 項之規定甚明， 請參照辦理。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
家事法庭 法 官 李太正
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
書 記 官 陳又菁