臺灣苗栗地方法院民事裁定 105年度監宣字第59號
聲 請 人 林碧娥
相 對 人 林碧金
關 係 人 林德銘
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人林碧金（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定聲請人林碧娥（女、民國00年00月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為相對人之監護人。指定關係人林德銘（男、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人林碧金負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶 、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官 、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第 14條第1 項定有明文。次按，受監護宣告之人應置監護人； 法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、 最近1 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構 或其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同 開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之 人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切 情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其 他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、 意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人 時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之 人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1 項、第1111條 之1 定有明文。
二、聲請人主張略以：聲請人係相對人之姐，相對人係民國（下 同）41年2 月26日生，因重度失智，無法自行處理事務，已 達不能為意思表示及受意思表示，或不能辨識其意思表示之 程度，為此請求宣告相對人為受監護宣告之人，及選定聲請 人為相對人之監護人，並指定關係人林德銘（即相對人之兄 ）為會同開具財產清冊之人等語，業據其提出親屬系統表、 戶籍謄本及中華民國身心障礙證明等件為證。經本院於105 年9 月14日上午10時至聲請人處所實施鑑定程序，有鑑定人 何仁琦醫師、聲請人、相對人等人在場，法官當場審驗相對
人之心神狀況，並在醫師面前訊問相對人，相對人躺臥於床 ，經法官及何仁琦醫師呼喚數次均無反應，此有本院105 年 9 月14日於上開處所製作之勘驗筆錄附卷可稽。三、另大千綜合醫院南勢分院簡易精神鑑定報告略以：相對人目 前之精神狀態，已達精神喪失、無法妥善處理自己事務之程 度，符合監護宣告要件等語。
四、綜觀上情，足認相對人確因精神障礙或其他心智缺陷，致不 能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果 ，爰宣告相對人為受監護宣告之人，爰宣告如主文第1 項所 示。
五、茲參酌苗栗縣政府身心障礙者聲請監護宣告案件訪視調查表 略以：聲請人擔任相對人之監護人，關係人擔任相對人之會 同開具財產清冊之人，並無不適當之處等語，爰宣告如主文 第2、3項所示。
六、末按，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產 之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況與生 活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規 定會同本院選定開具財產清冊之人，於2 個月內開具財產清 冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前 ，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為；監 護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用 、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分財產， 或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租賃， 非經法院許可，不生效力；民法第1112條、第1113條準用第 1099條、第1099-1、第1101條第1 項及第2 項之規定甚明， 請參照辦理。
七、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 10 月 14 日
家事法庭法 官 伍偉華
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 105 年 10 月 14 日
書記官 涂村宇