臺灣苗栗地方法院民事裁定 105年度婚字第137號
原 告 袁文愛
上列原告與被告莊福輝間請求離婚等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形，除其 情形可以補正而應定期間先命補正外，法院應以裁定駁回之 ，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。又家事訴訟 事件，除家事事件法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定 ，家事事件法第51條亦有明定。準此，提起家事訴訟應依規 定繳納裁判費乃係必須具備且得補正之程式，若原告起訴未 依規定繳納裁判費，經審判長定期間先命補正後猶未遵期補 繳，法院即應以裁定駁回之。
二、本件原告請求離婚等事件，未據繳納裁判費，經本院於民國 105 年9 月7 日通知原告於送達次日起7 日內補正，該通知 已於同年月20日合法送達原告，有本院送達證書附卷可憑。 原告迄今尚未繳納，有本院多元化案件繳費狀況查詢清單等 件附卷可證，是原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應 予駁回。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249 條第1 項第6 款 、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 17 日
家事法庭 法 官 李麗萍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元整。中 華 民 國 105 年 10 月 17 日
書 記 官 許慈郁