臺灣苗栗地方法院刑事裁定 105年度聲字第1189號
聲明異議人
即 受刑人 陳逸彥
上列聲明異議人即受刑人因竊盜等案件，不服臺灣苗栗地方法院
檢察署檢察官之指揮執行（105 年執字第3142號、第3143號），
聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲明異議人即受刑人陳逸彥（下稱受刑人）聲明異議意旨： 「105 年執庚字第3143號和3142號庚股檢查官執行指揮書有 問題，第一點，沒警察做筆錄，沒犯案的經過事實，沒人、 事、地點跟對方的姓名和身分證字號，沒這兩件案子的發生 ，希望法官能在苗栗地方法院開庭，放我出獄，因為沒這兩 件案子的發生。我是被誤會有這兩件案子，我都沒犯案，可 能是檢查官的指揮書印的時候有問題，希望能傳我開庭放我 出獄」等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484 條 定有明文。所謂「檢察官執行之指揮不當」，係指就執行之 指揮違法及執行方法不當等情形而言。判決確定後即生效力 ，檢察官如依確定判決內容為指揮執行，自難指檢察官執行 之指揮為違法或其執行方法不當（最高法院100 年度台抗字 第936 號裁定意旨參照）。又按刑罰執行，由檢察官依指揮 書附具之裁判書為之，刑事訴訟法第457 條第1 項、第458 條規定至明。從而，除法院之確定判決或定執行刑之確定裁 定有違法情事，經非常上訴或再審程序，加以撤銷或變更者 外，原確定裁判有其執行力，檢察官應據以執行。倘對法院 所為之判決或裁定不服者，則應循上訴或抗告程序尋求救濟 。如判決業經確定，則應另行依再審或非常上訴程序加以救 濟，非得以聲明異議方式為之（最高法院101 年度台抗字第 301 號、第662 號裁定意旨參照）。
三、查受刑人前因竊盜等案件，經本院以105 年度易字第214 號 判決判處有期徒刑5 月（不得易科罰金）、4 月（得易科罰 金）確定，嗣經臺灣苗栗地方法院檢察署以105 年執字第31 42號、第3143號執行，且未經再審或非常上訴程序加以撤銷 或變更等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、判決書及執 行指揮書在卷可稽，是本件檢察官執行之指揮，係依確定判 決內容，以指揮書附具裁判書所為之，無違法或不當。受刑 人以檢察官錯印指揮書之執行指揮為不當，尚屬無據。另受
刑人稱其未犯案等語，揆諸前揭說明，應依再審或非常上訴 程序加以救濟，不得以聲明異議方式為之。從而，本件聲明 異議為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 25 日
刑事第三庭 法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 巫 穎
中 華 民 國 105 年 10 月 25 日