臺灣苗栗地方法院刑事判決 105年度易字第662號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 黃春麟
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5 年度毒偵字第899 號），被告於本院準備程序中就被訴之事實
為有罪之陳述，經裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，
並判決如下：
主 文
黃春麟施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹瓶（毛重參點貳公克）、玻璃球吸食器壹組，均沒收銷燬之。
事 實
一、黃春麟前於①民國93年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀 察勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定送強制 戒治，嗣因戒治成效合格，於95年8 月23日停止處分出所， 所餘戒治期間付保護管束，於96年1 月4 日期滿執行完畢， 並由臺灣苗栗地方法院檢察署（下稱苗檢）檢察官以95年度 戒毒偵字第31號為不起訴處分確定；次於②99年間因施用毒 品案件，經本院以99年度易字第617 號判決判處有期徒刑2 月確定。復於③99年間因施用毒品案件，經本院以99年度易 字第862 號判決判處有期徒刑4 月確定；又於④99年間因施 用毒品、傷害、脫逃等案件，經本院以99年度易字第1079號 判決判處有期徒刑6 月、3 月（共2 罪）確定；嗣上開編號 ②至④之罪，經本院以100 年度聲字第7 號裁定定應執行有 期徒刑1 年3 月確定，於102 年4 月12日縮短刑期假釋出監 ，至102 年7 月7 日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。二、詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於105 年7 月4 日23時許，在王樂清（另案偵辦）位於苗栗縣○○ 鎮○○里00號之住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內，再 以打火機（已丟棄）點燃酒精燈後，以酒精燈燒烤玻璃球， 再吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次；嗣因另案遭通緝，於105 年7 月5 日8 時30分許，在上 開地點為警緝獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1 瓶（毛 重3.2 公克）及吸食器1 組，並經其同意採尿送驗後，檢驗 結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。三、案經苗栗縣警察局通霄分局報請臺灣苗栗地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、上揭事實，業據被告於警訊、偵查及本院審理時坦承不諱（ 見本院卷第33頁、第35至38頁、偵查卷宗第67頁），核與證
人王樂清、張慈云於警詢證述之情節相符（見偵查卷宗第27 至31頁）；且有苗栗縣警察局通霄分局105 年8 月10日霄警 偵字第1050014025號函暨所附尿液採驗管制紀錄表、詮昕科 技股份有限公司105 年7 月21日編號105D093 號濫用藥物尿 液檢驗報告、違反毒品危害防制條例自首情形紀錄表各1 份 （見本院卷第26至30頁）、苗栗縣警察局通霄分局105 年7 月5 日霄警偵字第1050011652號刑事案件報告書、本院105 年度聲搜字第325 號搜索票、苗栗縣警察局通霄分局搜索筆 錄、扣押筆錄、扣押物品目錄表、苗栗縣警察局通霄分局查 獲毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單各1 份、照片3 張 、苗栗縣政府警察局通霄分局扣押物品清單2 份（見偵查卷 宗第19至20頁、第32至35頁、第52頁、第55至56頁、第68至 71頁）在卷可參；而被告為警所採集之尿液檢體，經送請詮 昕科技股份有限公司檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命 陽性反應，有該公司上開尿液檢驗報告1 份在卷可稽；且扣 案之第二級毒品甲基安非他命1 瓶（毛重3.2 公克），經員 警依台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司製造之二合一毒品 簡易快速篩檢試劑初步檢驗結果，確係第二級毒品甲基安非 他命，此有毒品初步鑑驗報告單1 紙附卷可佐。而證人王樂 清與被告為朋友關係、證人張慈云與被告為夫妻關係，與被 告間均無任何怨隙，衡情證人王樂清、張慈云應無設詞攀誣 ，或虛構事實以陷害被告之理，況其等上開證述內容核與相 關卷證相符，故證人王樂清、張慈云前開證述內容，經核尚 無不可採信之處。是足認被告上開自白顯與事實相符，堪信 為真實。本件事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應予以 依法論科。
二、按毒品危害防制條例於92年7 月9 日修正公布，其中第20條 、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」、「 5 年內再犯」、「5 年後再犯」，而依立法理由觀之，僅限 於「初犯」、「5 年後再犯」，始應先經觀察、勒戒或強制 戒治程序，倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其 第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀 察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯 率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效， 即應依該條例第10條處罰，最高法院95年5 月9 日95年度第 7 次刑事庭會議決議可資參照。查被告有如事實欄一之施用 毒品事實經觀察勒戒、強制戒治之事實，此有臺灣苗栗地方 法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀 錄表各1 份在卷可按，是被告既已於觀察勒戒、強制戒治執
行完畢後5 年內再犯施用毒品案件，並經法院論罪科刑，即 非屬前述「5 年後再犯」之情形，檢察官自應依法追訴。從 而，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 定之第二級毒品，不得非法持有、施用。故核被告所為，係 犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其於 施用甲基安非他命前持有甲基安非他命犯行，為其施用之高 度行為所吸收，不另論罪。又查被告有事實欄一所載論罪科 刑執行之情形，此有臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註 紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可查，其 受有期徒刑執行完畢後，5 年之內再故意犯有期徒刑以上刑 之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。四、爰審酌被告曾因施用毒品經送勒戒處所施以觀察勒戒後，仍 未能戒斷其施用毒品之惡習，足見其陷溺已深，惟因施用毒 品僅係戕害其自己身心並無加害他人，此次施用毒品次數僅 1 次，且其犯罪後坦承犯行、態度尚稱良好等一切情狀，量 處如主文所示之刑，以示懲儆。
五、沒收部分：
㈠按被告於本案行為後，刑法第2 條、第11條、第38條已於10 4 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日起施行，105 年6 月22日修正刑法施行法第10條之3 規定：「中華民國10 4 年12月17日及105 年5 月27日修正之刑法，自105 年7 月 1 日施行。」「105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收 、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」以上修正或增訂 之立法目的，旨在認為犯罪行為人所有供犯罪所用、犯罪預 備之物或犯罪所生之物，係藉由剝奪其所有以預防並遏止犯 罪，有沒收之必要，並認沒收具有獨立性，並非刑罰，故明 定適用裁判時之法律（刑法第2 條第2 項）。次按毒品危害 防制條例第18條於105 年5 月27日修正公布，並自105 年7 月1 日施行，上開關於毒品沒收之條文既於105 年7 月1 日 施行，即無所謂後法優於前法原則之適用，則本於特別法優 先普通法原則，自應優先於新修正刑法第五章之一沒收章節 之適用。是以，依刑法第2 條第2 項規定及特別法優先於普 通法適用原則，被告本案關於沒收部分，即應分別適用裁判 時法即105 年5 月27日修正之毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定及刑法第38條等規定。
㈡扣案之第二級毒品甲基安非他命1 瓶（毛重3.2 公克），經 以台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司製造之二合一毒品簡 易快速篩檢試劑初步檢驗結果，確係第二級毒品甲基安非他 命，此有毒品初步鑑驗報告單1 紙附卷可佐；而因鑑定單位
一般係以傾倒之方式，將包裝袋內之毒品倒出而與包裝袋分 離而秤重，必要時，輔以刮杓刮取袋內粉末，然無論依何種 方式分離，包裝袋內均有極微量之毒品殘留，業經法務部調 查局以93年3 月19日調科壹字第09300113060 號函釋在案， 則同理可認前開外包裝瓶，其內含有極微量第二級毒品甲基 安非他命殘留而無法析離，應整體視為查獲之第二級毒品甲 基安非他命，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規 定宣告沒收銷燬之。
㈢另被告所有供施用毒品之器具玻璃球吸食器1 組（於本院審 理時經當庭勘驗，該部分器具為玻璃球吸管1 個及被告自製 酒精燈1 個，該物品上頭有奇異筆管加裝棉條，放置在音響 擴大器上，內放置酒精燃燒），業據被告坦承為施用毒品所 用，故衡情該物品均有第二級毒品甲基安非他命成分沾黏其 內，與第二級毒品甲基安非他命難以析離，均應依毒品危害 防制條例第18條第1 項前段之規定，一併予以宣告沒收銷燬 之，附此敘明。
㈣另被告供本件犯罪所用之打火機，未據扣案，無證據證明現 仍存在，且上開物品取得容易，價值不高，並不具備刑法上 之重要性，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段（修正後），刑法第2 條第2 項（修正後）、第11條前段、第47條第1 項、第40條之2第2項（修正後），判決如主文。本案經檢察官黃振倫到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 10 月 19 日
刑事第一庭 法 官 許蓓雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡孟穎
中 華 民 國 105 年 10 月 19 日
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。