臺灣花蓮地方法院刑事判決 105年度訴字第125號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 張漢文
選任辯護人 吳明益律師（法律扶助基金會指派）
被 告 鄭國億
選任辯護人 余道明律師（法律扶助基金會指派）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5年度偵字第1072、1321、1393號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯如附表一編號1至5所示之罪，均累犯，各處如附表一編號1至5所示之刑。應執行有期徒刑陸年陸月，沒收部分併執行之。
丙○○犯如附表一編號5所示之罪，處如附表一編號5所示之刑。 事 實
一、乙○○、丙○○均明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例第 2 條第2項第2款列管之第二級毒品，任何人不得非法持有、 販賣，乙○○、丙○○竟分別為下列行為：
㈠乙○○基於販賣第二級毒品甲基安非他命（下稱甲基安非他 命）以營利之犯意，於附表一編號1至4所示之時間、地點， 以附表一編號1至4所示之方式，分別販賣如附表一編號1至4 所示價格之甲基安非他命予吳錫奎、蕭國龍、陳志誠。 ㈡乙○○、丙○○共同基於販賣甲基安非他命以營利之犯意聯 絡，於附表一編號5所示之時間、地點，以附表一編號5所示 之方式，共同販賣如附表一編號5 所示價格之甲基安非他命 予陳志誠。
二、案經花蓮縣警察局移送臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查 起訴。
理 由
壹、證據能力：
被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者 外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖不 符合同法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審 判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成 時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯 護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情 形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意 ，刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文。本 判決下列所引用該被告乙○○、丙○○（以下除各別稱其姓 名者外，合稱被告2 人）以外之人於審判外之陳述（包含書 面陳述），因被告2 人及其辯護人於本院準備程序及審判期
日中均表示無意見而不予爭執，且迄至言詞辯論終結前亦未 再聲明異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違 法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬 適當，揆諸前揭規定，堪認有證據能力。
貳、實體事項：
一、上揭事實，業據被告2 人均坦承不諱，核與證人吳錫奎、蕭 國龍、陳志誠所證情節大致相符，並有花蓮縣警察局指認犯 罪嫌疑人紀錄表、本院核發之105 年聲監字第8號、105年聲 監續字第16號、105 年聲監續字第37號通訊監察書影本及附 表二之通訊監察譯文在卷可憑。關於附表一編號3 被告乙○ ○實際收取之販毒所得，被告乙○○堅稱蕭國龍積欠 1,500 元購毒價金迄未清償，蕭國龍則云其事後已清償完畢，2 人 所述不同，衡諸蕭國龍亦直言其該次向被告乙○○購買甲基 安非他命時，確有賒欠價款之情事（見105 年度他字第54號 卷第82頁），是被告乙○○所辯尚非全屬無稽，而毒品交易 債務已否清償，除蕭國龍之證詞外，無其他證據足以佐證蕭 國龍所稱已償還欠款一節為真，依「罪證有疑，利歸被告」 之證據法則，應以較低之販毒所得為有利於被告乙○○之認 定，亦即該次交易被告乙○○僅收取500 元之價金。二、販賣毒品之行為，本無一定之公定價格，是其各次買賣之價 格，當亦各有差異，而或隨供需雙方資力、關係深淺、需求 數量、貨源多寡、販賣者對於資金需求程度，以及政府查緝 態度等各情，進行各種不同之風險評估，而為機動性之調整 ，是其價格標準，自非一成不變，且販賣者從各種「價差」 或「量差」或係「純度（如摻入葡萄糖等物）」謀取利潤方 式，或有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相 同，並無二致。因之，販賣利得，除經行為人坦承，或其價 量至臻明確，確實難以究其原委。但一般民眾普遍認知毒品 之非法交易，向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸，衡諸常情， 倘非有利可圖，絕無平白甘冒被重罰高度風險之理，從而， 舉凡其有償交易，除足反證其確另基於某種非圖利本意之關 係外，通常尚難因無法查悉其買進、賣出之差價，而諉無營 利之意思，或阻卻販賣犯行之追訴。本案被告乙○○與吳錫 奎、蕭國龍、陳志誠無有何特殊情誼或至親關係，被告乙○ ○倘無利可圖，自無甘冒持有毒品並送交毒品至交易處所而 遭查獲之極大風險，是被告乙○○為附表一甲基安非他命之 交易，應有從中賺取買賣差價牟利，而主觀上具有營利之意 圖；被告丙○○不諱言其願代被告乙○○交付毒品、收取販 賣毒品之價金，實係因從中謀得免費施用毒品之利益（見本 院卷第71頁背面），被告2 人自均有營利之意圖，灼然甚明
。
三、綜上所述，被告2 人之任意性自白應與事實相符，應堪採信 。本案事證明確，被告2 人犯行堪以認定，應依法論科。參、論罪科刑：
一、刑事法上販賣罪之完成，與民事上買賣契約之成立，二者概 念尚有不同。在民事上，買賣雙方就買賣標的物與價金等買 賣要件之意思表示一致，其買賣契約固已成立。然毒品危害 防制條例第4 條所規定之販賣毒品既遂罪，行為人主觀上有 營利之目的，客觀上有將標的物賣出，其犯罪行為即為完成 ，而所謂賣出，自應以標的物已否交付為斷，苟標的物已經 交付，縱令買賣價金尚未給付，仍應論以販賣既遂罪。是核 被告2 人所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣 第二級毒品罪。被告2 人於販賣前持有甲基安非他命之低度 行為，應為其後販賣之高度行為所吸收，不另論罪。就附表 一編號5 之犯行，被告丙○○明知被告乙○○欲販賣甲基安 非他命予陳志誠，卻甘願接受被告乙○○之託，將甲基安非 他命送交陳志誠並收款，足認彼此間具有犯意聯絡、行為分 擔，應成立販賣第二級毒品罪之共同正犯。被告乙○○先後 5 次販賣甲基安非他命，時間上各有相當之差距，且於每次 交易完畢之後，始再為下一次販賣行為，並再次約定交易時 間、地點及方式，各次販賣行為間，不僅在時間上可以相區 隔，且各具有獨立性，應認為犯意各別，而分論併罰。二、刑之加重、減輕：
㈠被告乙○○前因違反毒品危害防制條例等案件，經法院判處 徒刑確定，於103年7月18日縮短刑期假釋出監，假釋期間付 保護管束，於104年6月18日假釋期滿未經撤銷，視為執行完 畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查，其於5 年以 內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均構成累犯，是除法 定本刑無期徒刑部分，依法不得加重外，餘均應依刑法第47 條第1 項規定加重其刑。
㈡減輕其刑之審酌：
1.毒品危害防制條例第17條第2 項規定：「犯第4條至第8條之 罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，係為鼓勵是類犯 罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設， 故此所謂「自白」，應係指自己之犯罪事實全部或主要部分 為肯定供述之意。且僅須被告於偵、審中均曾經自白，即得 認有該條項之適用，不以始終承認為必要。被告2 人於警詢 時雖否認附表一販賣甲基安非他命犯行，但被告2 人於檢察 官偵查中、本院準備程序及審理時就附表一所示之販賣毒品 犯行均為認罪之表示（見105 年度偵字第1072號卷第73頁背
面至第74、97、104頁，本院卷第31、60頁、第71、131頁背 面），應認被告2 人於偵查及審判中對附表一販賣毒品犯行 已自白，被告乙○○固辯解購毒者賒欠部分款項，然此為辯 護權之行使，仍不失為自白，是被告2 人所犯如附表一所示 之罪均應依毒品危害防制條例第17條第2 項規定減輕其刑， 並就被告乙○○部分，除法定本刑無期徒刑部分依法減輕其 刑外，先加後減之。
2.毒品危害防制條例第17條第1 項固規定：「犯第4條至第8條 、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯 或共犯者，減輕或免除其刑」。而所稱「供出毒品來源，因 而查獲其他正犯或共犯」，係指被告供出毒品來源之有關資 料，諸如前手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特 徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查 並破獲者而言。本件被告乙○○雖供稱：其本案販賣毒品給 如附表一所示之人之上游為宋○芸（姓名詳卷）、身分不詳 綽號「趴哥」之成年男子云云；被告丙○○亦指稱：其曾向 員警提及本案其與被告乙○○共同販賣甲基安非他命給陳志 誠，來源為宋○芸云云，惟經本院函詢本件毒品上游偵查情 形，據花蓮縣警察局函覆略以：「有關張嫌供述毒品來源係 綽號『草莓』女子部分，本案目前仍屬偵查階段，暫無具體 事證確認渠不法罪證；且尚無法因渠單一指證，繼而查獲其 他正犯或共犯」、「有關鄭嫌（誤載為戴嫌）供述毒品上游 係綽號『草莓』女子部分，本案目前仍屬偵查階段，暫無法 確認草莓女子販毒積極事證」等語，有該分局105 年6月6日 花警刑字第1050028214號函、105年6月22日花警刑字第1050 030803號函附卷可稽。另臺灣花蓮地方法院檢察署函覆略以 ：「本署偵辦105 年度偵字第1072號被告乙○○違反毒品危 害防制條例案件，被告乙○○未提供毒品上游完整資料，本 股並未依其供述而查獲上游」等語，有該署105年6月22日甲 ○錦愛105偵1072字第11921號函附在卷可考（均放置於本院 證件袋）。綜上可知，尚無因被告2 人供述之毒品來源而查 獲毒品上游之情形，與上開減刑規定「供出毒品來源，因而 查獲其他正犯或共犯」之要件不符，自均無毒品危害防制條 例第17條第1 項減輕或免除其刑規定之適用。 3.刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上足 以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期，猶嫌過重者 ，始有其適用。被告2 人於附表一之犯行經適用毒品危害防 制條例第17條第2 項規定減輕其刑後，其法定最低刑度已與 被告2 人之犯行相當，並無情輕法重之情，自無刑法第59條 之適用。
三、爰審酌被告2 人正值壯年，自身染有毒癮，明知毒品對社會 秩序及國民健康危害至深且鉅，嚴重影響社會治安，竟販賣 甲基安非他命供人施用，肇生他人依賴毒品，戕害國民身心 健康，且有滋生其他犯罪之可能，對社會所生危害程度非輕 ，惟念被告2 人坦承犯行，非無悔意，兼衡被告乙○○教育 程度為高職畢業、被告丙○○教育程度為國中畢業之智識程 度，及被告2 人販賣所得金額、販賣之次數，暨參與犯罪之 程度等一切情狀，分別量處如附表所示之刑。衡以被告乙○ ○販賣毒品之對象僅3 人，期間非長，且出於相同之犯罪動 機，而侵害同一種類之法益，對法益侵害之加重效應不大； 又販毒獲取不法利益總計5,800 元，就其販賣利益非鉅、模 式單純且固定等整體犯罪之非難評價，亦難與大盤毒梟者相 提併論，被告乙○○年紀尚輕，如因此過錯而受此重刑，造 成其更生絕望之心理，長期刑之效用亦隨年紀增大而遞減， 致其人格遭受完全性之抹滅。爰考量刑罰手段之相當性，及 數罪對法益侵害之加重效應，並綜合前揭各情判斷，認檢察 官求處定其應執行有期徒刑9 年稍嫌過重，以有期徒刑6年6 月為適當。
四、沒收部分：
㈠相關法律之修正：
1.被告行為後，刑法關於沒收之規定，分別於104 年12月30日 、105 年6月22日修正公布，並均自105年7月1日生效施行。 其中第2條第2項修正為：「『沒收』、非拘束人身自由之保 安處分適用裁判時之法律。」，考其立法理由略謂：「本次 沒收修正經參考外國立法例，以切合沒收之法律本質，認沒 收為本法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性 ，而非刑罰（從刑），為明確規範修法後有關沒收之法律適 用，爰明定適用裁判時法……」等旨，故關於沒收之法律適 用，尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新 法之相關規定。
2.因本次刑法修正將沒收列為專章，具有獨立之法律效果，為 使其他法律有關沒收原則上仍適用刑法沒收規定，故刑法第 11條修正為「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或『沒 收』之規定者，亦適用之。但其他法律有特別規定者，不在 此限。」，亦即有關本次刑法修正後與其他法律間之適用關 係，依刑法施行法第10條之3 第2項「105年7月1日前施行之 其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。 」規定，就沒收適用之法律競合，明白揭示「後法優於前法 」之原則，優先適用刑法，至於沒收施行後其他法律另有特 別規定者，仍維持「特別法優於普通法」之原則（本條之修
正立法理由參照）。
3.為因應上開刑法施行法第10條之3第2項規定，相關特別法將 於刑法沒收章施行之日（即105 年7月1日）失效，故毒品危 害防制條例第18條、第19條關於沒收之規定，亦於105年6月 22 日修正公布，並自105年7月1日起施行；因原第18條沒收 對象為「不問屬於犯人與否」，其範圍較刑法沒收章大，且 犯罪工具為「應」沒收，為防制毒品之需要，有自105年7月 1日起繼續適用之必要，故僅修正該條第1項前段文字為「查 獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器 具，不問屬於『犯罪行為人』與否，均沒收銷燬之。」，使 相關毒品與器具不問是否屬於犯罪行為人所有，均應沒收銷 燬（本條之修正立法理由參照）；至於原第19條第1 項「犯 第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪 者，其供犯罪所用或『因犯罪所得之財物』，均沒收之，『 如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之』 。」規定，則修正為「犯第4條至第9條、第12條、第13條或 第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，『不問屬 於犯罪行為人與否』，均沒收之。」，亦即擴大沒收範圍， 使犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項 之罪所用之物，不問是否屬於犯罪行為人所有，均應沒收之 ，並考量刑法沒收章已無抵償之規定，而「追徵」為全部或 一部不能沒收之執行方式，乃刪除第1 項後段全部或一部不 能沒收之執行方式，回歸刑法沒收章之規定，至於第1 項犯 罪所得之沒收，因與刑法沒收章相同，而無重複規範之必要 ，故亦予刪除（本條之修正立法理由參照）。
4.本次刑法修正，關於「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所 生之物」之沒收，增訂第38條第4 項規定：「於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，關於「犯罪所 得」之沒收，則新增第38條之1 ：「犯罪所得，屬於犯罪行 為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。犯罪行為人 以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯 罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他 人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為 人為他人實行違法行為，他人因而取得。前二項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第一 項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或 財產上利益及其孳息。犯罪所得已實際合法發還被害人者， 不予宣告沒收或追徵。」規定，除擴大沒收之主體範圍（除 沒收犯罪行為人取得之犯罪所得外，第三人若非出於善意之 情形取得犯罪所得者，亦均得沒收之）外，亦明定犯罪所得
之範圍（不限於司法院院字第2140號解釋，犯罪所得之物， 係指因犯罪「直接」取得者，而擴及於「其變得之物、財產 上利益及其孳息」；另參酌本條立法理由略謂：「依實務多 數見解，基於徹底剝奪犯罪所得，以根絕犯罪誘因之意旨， 不問成本、利潤，均應沒收」等旨，故犯罪所得亦包括成本 在內），並於犯罪所得全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，以「追徵價額」替代之。又為符合比例原則，兼顧訴訟 經濟，並考量義務沒收對於被沒收人之最低限度生活之影響 ，增訂第38條之2 第2項之規定，於宣告第38條、第38條之1 之沒收或追徵在個案運用「有過苛之虞、欠缺刑法上之重要 性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要 者」，得不宣告或酌減之。
5.綜觀前述刑法及毒品危害防制條例之修正，關於販賣第二級 毒品所用之物，除有修正後刑法第38條之2第2項之情形而得 不宣告或酌減之外，應逕適用修正後毒品危害防制條例第19 條第1 項規定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，並適 用修正後刑法第38條第4 項規定，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額；至於販賣第二級毒品所得（ 除「違法行為所得」外，如尚有「其變得之物或財產上利益 及其孳息」等，亦屬之），除有修正後刑法第38條之2第2項 之情形而得不宣告或酌減之外，應逕適用修正後刑法第38條 之1 規定，宣告沒收犯罪行為人或非善意第三人所有之部分 ，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
㈡沒收係以犯罪為原因而對於物之所有人剝奪其所有權，將其 強制收歸國有之處分；犯罪所得之沒收或追徵，在於剝奪犯 罪行為人之實際犯罪所得（原物或其替代價值利益），使其 不能坐享犯罪之成果，重在犯罪者所受利得之剝奪，兼具刑 罰與保安處分之性質，故無利得者自不生剝奪財產權之問題 。有關共同正犯犯罪所得之沒收或追徵，最高法院向採之共 犯連帶說，業經最高法院104 年度第13次刑事庭會議決議不 再援用、供參考，而改採應就各人實際分受所得之財物為沒 收，追徵亦以其所費失者為限之見解。至於違禁物、供犯罪 所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，由於兼具保安處分以 杜再犯之性質，仍有共同正犯責任共同原則之適用。如附表 一「所犯罪名及科刑」欄所示之物，均應為沒收之諭知，茲 說明如下：
⒈販賣第二級毒品所用之物：
⑴未扣案之0000000000號行動電話1 支（含SIM卡1枚），係供 被告乙○○聯繫附表一編號1至4所示販賣甲基安非他命犯行
所用之物，業經被告乙○○陳明在卷，並有如附表二所示之 通訊監察譯文可徵，如宣告沒收，亦無修正後刑法第38條之 2第2項所定「有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性，或為維持 受宣告人生活條件之必要」情形，自應依修正後毒品危害防 制條例第19條第1 項規定，不問屬於被告乙○○與否，於被 告乙○○附表一編號1至4各次販賣第二級毒品犯罪項下諭知 沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
⑵未扣案之0000000000號行動行動電話、0000000000號行動電 話各1 支（含SIM卡各1枚），為供被告2人聯繫附表一編號5 所示共同販賣甲基安非他命事宜之用，不問屬於被告2 人與 否，均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告2人 所犯如附表一編號5 所示之罪項下諭知連帶沒收，併諭知於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，連帶追徵其價額。 ⒉販賣第二級毒品所得之物：
⑴依卷內證據，僅足認定被告乙○○附表一編號1至4各次販賣 第二級毒品所得分別為附表一編號1至4所示未扣案之價金， 而無「其變得之物或財產上利益及其孳息」，復無證據足認 被告乙○○已將其犯罪所得轉給第三人，自應認仍屬被告乙 ○○所有；如宣告沒收或追徵，亦核無修正後刑法第38條之 2第2項所定「有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得 價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要」情形，是以 ，除如附表一編號3所示因蕭國龍尚賒欠購毒價金1,500元致 無從為沒收外，均應依修正後刑法第38條之1第1項前段規定 ，於被告乙○○附表一編號1至4各次販賣第二級毒品犯罪項 下諭知沒收，併依修正後刑法第38條之1第3項規定，諭知於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ⑵被告乙○○委由共犯即被告丙○○向陳志誠收取販賣甲基安 非他命之交易價金1,000 元，被告丙○○既係代被告乙○○ 收取販毒價金，等同被告乙○○已取得販毒所得，且該次販 毒所得係全數歸屬被告乙○○所有，被告丙○○並未分受販 毒所得，被告乙○○直接將販毒所得1,000 元用以抵償其積 欠被告丙○○之加油錢，為被告2人一致供明（見105年度偵 字第1072號卷第73頁背面、本院卷第31頁背面至第32頁）， 最終利益仍歸於被告乙○○享有，如宣告沒收或追徵，復核 無修正後刑法第38條之2第2項所定過苛調節條款情形之適用 ，自應依刑法第38條之1 第1項前段、第3項規定，於被告乙 ○○附表一編號5 犯行項下諭知沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢修正之刑法第51條關於數罪併罰定應執行者，將原第9 款之
沒收刪除，而移至修正後之刑法第40條之2第1項，故就沒收 已無定應執行刑之問題。依修正後之刑法第40條之2第1項規 定，附表一各罪主文所宣告沒收之物，應併執行之。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第2條第2項、第11條、第28條、第47條第1 項、第51條第5款、第38條第4項、第38條之1 第1項前段、第3項、第40條之2第1項，判決如主文。本案經檢察官戴瑞麒到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 10 月 20 日
刑事第四庭 審判長 法 官 黃鴻達
法 官 戴韻玲
法 官 梁昭銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
辯護人依據刑事訴訟法第346 條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2 項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 105 年 10 月 20 日
書記官 洪大貴
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬───┬───────┬─────┬─────────────┬──────────┐
│編號│對象 │販賣之時間 │販賣之地點│聯絡方式、販賣所得 │所犯罪名及科刑 │
├──┼───┼───────┼─────┼─────────────┼──────────┤
│1 │吳錫奎│105 年1月13日6│花蓮縣花蓮│乙○○以0000000000號行動電│乙○○販賣第二級毒品│
│ │ │時58分許 │市府前路明│話與吳錫奎聯繫，約定於左列│，累犯，處有期徒刑參│
│ │ │ │昇早餐店路│時、地交易，由乙○○以1,30│年拾月，未扣案之販賣│
│ │ │ │旁 │0 元代價販賣甲基安非他命予│毒品所得新臺幣壹仟參│
│ │ │ │ │吳錫奎，並收取價金1,300 元│佰元沒收，於全部或一│
│ │ │ │ │。 │部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額；│
│ │ │ │ │ │未扣案之0000000000號│
│ │ │ │ │ │行動電話壹支（含SIM │
│ │ │ │ │ │卡壹枚）沒收，於全部│
│ │ │ │ │ │或一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │ │執行沒收時，追徵其價│
│ │ │ │ │ │額。 │
├──┼───┼───────┼─────┼─────────────┼──────────┤
│2 │蕭國龍│105年2月15日15│花蓮縣花蓮│乙○○以0000000000號行動電│乙○○販賣第二級毒品│
│ │ │時13分許 │市忠孝街與│話與蕭國龍聯繫，約定於左列│，累犯，處有期徒刑參│
│ │ │ │南京街口附│時、地交易，由乙○○以2,00│年拾壹月，未扣案之販│
│ │ │ │近 │0 元代價販賣甲基安非他命予│賣毒品所得新臺幣貳仟│
│ │ │ │ │蕭國龍，並收取價金2,000 元│元沒收，於全部或一部│
│ │ │ │ │。 │不能沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │ │收時，追徵其價額；未│
│ │ │ │ │ │扣案之0000000000號行│
│ │ │ │ │ │動電話壹支（含SIM 卡│
│ │ │ │ │ │壹枚）沒收，於全部或│
│ │ │ │ │ │一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼───────┼─────┼─────────────┼──────────┤
│3 │蕭國龍│105 年2月18日4│花蓮縣花蓮│乙○○以0000000000號行動電│乙○○販賣第二級毒品│
│ │ │時0分許 │市德興棒球│話與蕭國龍聯繫，約定於左列│，累犯，處有期徒刑參│
│ │ │ │場附近 │時、地交易，由乙○○以2,00│年拾壹月，未扣案之販│
│ │ │ │ │0 元代價販賣甲基安非他命予│賣毒品所得新臺幣伍佰│
│ │ │ │ │蕭國龍，並收取價金500 元，│元沒收，於全部或一部│
│ │ │ │ │蕭國龍賒欠1,500 元，迄仍未│不能沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │清償。 │收時，追徵其價額；未│
│ │ │ │ │ │扣案之0000000000號行│
│ │ │ │ │ │動電話壹支（含SIM 卡│
│ │ │ │ │ │壹枚）沒收，於全部或│
│ │ │ │ │ │一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼───────┼─────┼─────────────┼──────────┤
│4 │陳志誠│105年3月20日23│花蓮縣新城│乙○○以0000000000號行動電│乙○○販賣第二級毒品│
│ │ │時21分許 │鄉海星高中│話與陳志誠聯繫，約定於左列│，累犯，處有期徒刑參│
│ │ │ │附近 │時、地交易，由乙○○以1,00│年玖月，未扣案之販賣│
│ │ │ │ │0 元代價販賣甲基安非他命予│毒品所得新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │陳志誠，並收取價金1,000 元│沒收，於全部或一部不│
│ │ │ │ │。 │能沒收或不宜執行沒收│
│ │ │ │ │ │時，追徵其價額；未扣│
│ │ │ │ │ │案之0000000000號行動│
│ │ │ │ │ │電話壹支（含SIM 卡壹│
│ │ │ │ │ │枚）沒收，於全部或一│
│ │ │ │ │ │部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額。│
├──┼───┼───────┼─────┼─────────────┼──────────┤
│5 │陳志誠│105 年3月12日5│花蓮縣花蓮│乙○○以0000000000號行動電│乙○○共同販賣第二級│
│ │ │時47分許 │市國聯五路│話與陳志誠聯繫，洽妥甲基安│毒品，累犯，處有期徒│
│ │ │ │長頸鹿電子│非他命交易後，再撥打丙○○│刑參年玖月，未扣案之│
│ │ │ │遊藝場後方│持用之0000000000號行動電話│販賣毒品所得新臺幣壹│
│ │ │ │ │，指示丙○○至住處附近路燈│仟元沒收，於全部或一│
│ │ │ │ │下拿取其事先藏匿之甲基安非│部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │他命，於左列時、地轉交予陳│沒收時，追徵其價額；│
│ │ │ │ │志誠，並收取價金1,000 元，│未扣案之0000000000號│
│ │ │ │ │乙○○直接將販毒所得1,000 │行動電話壹支（含SIM │
│ │ │ │ │元用以抵償其積欠丙○○之加│卡壹枚）與丙○○連帶│
│ │ │ │ │油錢。 │沒收，於全部或一部不│
│ │ │ │ │ │能沒收或不宜執行沒收│
│ │ │ │ │ │時，與丙○○連帶追徵│
│ │ │ │ │ │其價額。 │
│ │ │ │ │ │丙○○共同販賣第二級│
│ │ │ │ │ │毒品，處有期徒刑參年│
│ │ │ │ │ │柒月，未扣案之097647│
│ │ │ │ │ │4687號行動電話壹支（│
│ │ │ │ │ │含SIM 卡壹枚）與張漢│
│ │ │ │ │ │文連帶沒收，於全部或│
│ │ │ │ │ │一部不能沒收或不宜執│
│ │ │ │ │ │行沒收時，與乙○○連│
│ │ │ │ │ │帶追徵其價額。 │
└──┴───┴───────┴─────┴─────────────┴──────────┘
附表二：
┌──┬─────┬──────┬───────────────┬──────┬──────┐
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│編號│通話時間 │姓名與電話 │通話內容 │頁數 │備註 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼──────┼───────────────┼──────┼──────┤
│ 1 │105.01.13 │A：乙○○ │A：喂。 │花警刑字第10│附表一編號1 │
│ │06：17：10│0000000000 │B：喂、你在幹嘛？ │00000000號卷│被告乙○○販│
│ │ │ │A：喂。 │第125頁 │賣甲基安非他│
│ │ │B：吳錫奎 │B：你在幹嘛？ │ │命予吳錫奎之│
│ │ │0000000000 │A：你是誰？ │ │通話內容 │
│ │ │ │B：瓜啊。 │ │ │
│ │ │ │A：啥？ │ │ │
│ │ │ │B：西瓜啦。 │ │ │
│ │ │ │A：嗯，怎樣？ │ │ │
│ │ │ │B：找你啦。 │ │ │
│ │ │ │A：等一下。 │ │ │
│ │ │ │B：啥？ │ │ │
│ ├─────┼──────┼───────────────┼──────┤ │
│ │105.01.13 │A：乙○○ │簡訊： │花警刑字第10│ │
│ │06：19：43│0000000000 │等下你好的時候，打電話給我，我│00000000號卷│ │
│ │ │ │人在下美崙，要跟你見面，記得打│第125頁 │ │
│ │ │B：吳錫奎 │電話給我 │ │ │
│ │ │0000000000 │ │ │ │
│ ├─────┼──────┼───────────────┼──────┤ │
│ │105.01.13 │A：乙○○ │A：你在哪裡？ │花警刑字第10│ │
│ │06：42：09│0000000000 │B：美崙啦。 │00000000號卷│ │
│ │ │ │A：啥？ │第126頁 │ │
│ │ │B：吳錫奎 │B：美崙國中這邊。 │ │ │
│ │ │0000000000 │A：美崙國中哪裡？ │ │ │
│ │ │ │B：門口。 │ │ │
│ │ │ │A：啊...我還跑來這裡，喔...。 │ │ │
│ │ │ │B：我有發簡訊給你唉。 │ │ │
│ │ │ │A：你就過來這邊就好。 │ │ │
│ │ │ │B：啊，他不在我去那邊幹嘛？ │ │ │
│ │ │ │A：怎麼不在？ │ │ │
│ │ │ │B：他去看他老婆。 │ │ │
│ │ │ │A：看什麼？ │ │ │
│ │ │ │B：他老婆。 │ │ │
│ │ │ │A：那個師傅也不在？ │ │ │
│ │ │ │B：師傅不在啦。 │ │ │
│ │ │ │A：怎麼都沒有人？ │ │ │
│ │ │ │B：沒人？明天就回來了。 │ │ │
│ │ │ │A：去那邊要幹嘛？看要去哪裡？ │ │ │
│ │ │ │ 我不要過去那邊啦。 │ │ │
│ │ │ │B：我跟你說，去那個...大陳門口│ │ │
│ │ │ │ 那邊不是有一個水煎包？ │ │ │
│ │ │ │A：哪裡？ │ │ │
│ │ │ │B：大陳啊。 │ │ │
│ │ │ │A：你說那個門口出來那裡。 │ │ │
│ │ │ │B：對。日盛。我們在哪裡相等， │ │ │
│ │ │ │ 我吃早餐。 │ │ │
│ │ │ │A：嗯。 │ │ │
│ │ │ │B：好。 │ │ │
│ ├─────┼──────┼───────────────┼──────┤ │
│ │105.01.13 │A：乙○○ │B：喂。我到了啊。 │花警刑字第10│ │
│ │06：58：03│0000000000 │A：北國泰旁邊這一間是嗎？ │00000000號卷│ │