臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 105年度花簡字第429號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 賴義坤
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第2659號），本院判決如下：
主 文
賴義坤犯傷害罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告賴義坤所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被害 人雖有數人，然其行為僅有一個，侵害不同被害人又出於同 一個意思活動，而與刑法第55條所定一行為觸犯數罪名之要 件相侔，則應成立想像競合犯。被告因與告訴人蕭富豪、張 瑋宸一言不合，乃持不明兇器攻擊告訴人蕭富豪、張瑋宸， 其主觀上係基於單一之傷害犯意，於密切接近之時間，在同 一地點，侵害不同之生命法益，應成立刑法第55條所定一行 為觸犯數罪名之想像競合犯，應從情節較重之傷害張瑋宸處 斷。被告前因竊盜等案件，經本院判處有期徒刑4 月、拘役 50日確定，接續執行，於100年8月26日執行完畢，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表存卷可查，其於5 年以內故意再犯本 案有期徒刑以上之罪，構成累犯，應依刑法第47條第1 項規 定加重其刑。爰審酌被告僅因細故即持不明兇器攻擊告訴人 蕭富豪、張瑋宸，所為誠屬可議，兼衡被告坦承犯行，教育 程度為高職肄業，及告訴人蕭富豪、張瑋宸所受傷勢非輕， 被告迄未獲得告訴人蕭富豪、張瑋宸之諒解，暨其犯罪動機 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
被告行為後，刑法有關沒收部分之條文分別於104 年12月30 日、105 年6月22日修正公布，並均自105年7月1日生效施行 。而依修正後刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自 由之保安處分適用裁判時之法律。」是於新法施行後，關於 沒收之法律效果，應一律適用裁判時法，無庸比較新舊法。 本件供被告犯罪所用之物，因未扣案，無證據證明屬槍砲彈 藥刀械管制條例管制之刀械，非屬違禁物，且欠缺刑法上之 重要性，參酌刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第2 條第2項、第277條第1項、第55條、第47條第1項、
第41條第1 項前段、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1 第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本 院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須按他造當事人之人數 提出繕本）。
中 華 民 國 105 年 10 月 21 日
花蓮簡易庭 法 官 梁昭銘
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 10 月 24 日
書記官 洪大貴
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。