臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 105年度花原簡字第174號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 古榮豐
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第2334號），本院判決如下：
主 文
古榮豐共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次因竊盜案件， 經法院論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份在卷可查（本院卷第6頁至第20 頁），卻仍不循正當途徑 獲取財物，而以竊盜方式為之，顯見其未能尊重他人財產權 益，惟考量其犯後坦承犯行之態度，尚屬和平之手段，所竊 得之財物業經發還被害人，有贓物認領保管單1 紙存卷可查 （詳警卷），暨其自陳搬家需用車之犯罪動機、目的、業工 ，家庭經濟為小康之生活狀況、高中畢業之教育程度（警詢 筆錄卷第1頁、第4頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告所竊得之 財物已發還被害人，已如前述，自不予宣告沒收或追徵，附 此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項， 刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
花蓮簡易庭 法 官 李欣潔
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
書記官 程尹鈴
附錄論罪科刑實體法條文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第2334號
被 告 古榮豐
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、古榮豐前於民國100 年間因竊盜案件，經臺灣花蓮地方法院 以100年度簡字第71號判處有期徒刑5月確定；又因妨害自由 、毀損等案件，經同法院以100年度花簡字第463號分別判處 拘役40日、40日，應執行拘役70日確定；又因竊盜案件，經 同法院以100 年度易字第313號判處有期徒刑7月，上訴後， 經臺灣高等法院花蓮分院以100年度上易字第179號判決駁回 確定；又因竊盜案件，經同法院以100年度易字第324號判處 拘役20日確定；又因竊盜案件，經同法院以100 年度易字第 404號判處有期徒刑2月確定；又因竊盜案件，經同法院以10 0年度易字第468號判處有期徒刑3月確定；又於101年間因竊 盜案件，經同法院以101年度易字142 號分別判處有期徒刑7 月、3月、3月（7次）、2月，定應執行有期徒刑2 年10月確 定，上開判處有期徒刑之各罪，經同法院以101 年度聲字第 822號裁定應執行有期徒刑3 年6月確定；判處拘役之各罪， 經同法院以100年度聲字第745號裁定應執行拘役85日確定； 又於101年間因誣告案件，經同法院以102年度原花簡字第13 號判處有期徒刑2月確定並接續執行，甫於103年11月11日有 期徒刑縮短刑期假釋（至104 年5月2日有期徒刑之刑期屆滿 ），其假釋期滿未經撤銷，視為已執行完畢。
二、古榮豐、楊庭萱（本件所涉竊盜部分另為通緝）意圖為自己 不法之所有，共同基於竊盜之犯意聯絡，於105 年4月9日凌 晨2時0分許，在花蓮縣○○鄉○○○街000 號前，見潘筱昀 停放於該處之車牌號碼0000-00 號自用小貨車無人看管，徒 手竊取該自用小貨車，得手後作為代步之用。嗣經員警循線 調閱監視錄影畫面，始查悉上情。
三、案經花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告古榮豐於警詢及偵查時坦承不諱， 核與證人即同案被告楊庭萱、證人即被害人潘筱昀於警詢之 證述大致相符，並有贓物認領保管單、扣押筆錄、扣押物品 目錄表、花蓮縣警察局車輛尋獲電腦輸入單、車輛詳細資料 報表及監視器翻拍暨起贓照片在卷可資佐證，足認被告古榮 豐之任意性自白核與事實相符，渠等犯嫌應堪確定。二、核被告古榮豐所為係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。被 告古榮豐與同案被告楊庭萱，對於上開竊盜犯行具有犯意聯 絡，行為分擔，請論以共同正犯。又被告古榮豐曾受有期徒 刑之刑執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表1 份在卷可參， 渠等於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 均依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 4 日
檢 察 官 林承翰