臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 105年度花原交簡字第378號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 羅貴龍
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 105
年度偵字第3332號），本院判決如下：
主 文
羅貴龍犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
羅貴龍於民國105年6月8日下午1時14分許，駕駛車牌號碼00 0－0000 號自小貨車由花蓮縣花蓮市中正路南往北方向行駛 至該路與明禮路交岔路口時欲左轉，應注意左轉彎時，應行 至交岔路口中心處左轉，並不得佔用來車道搶先左轉，而依 當時天候晴、有日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、亦無 障礙物、視距良好之情形，並無不能注意之情事，竟殊未注 意，未行至交岔路口中心處等待左轉，即搶先左轉，適呂秉 晉騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿花蓮市中正路 北往南方向直行，見狀一時反應不及，致呂秉晉人車倒地受 有頸部肌肉、筋膜和肌腱拉傷、左側手肘擦傷、頭皮鈍傷等 傷害。案經呂秉晉訴由花蓮縣警察局花蓮分局報告臺灣花蓮 地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、認定犯罪事實所憑之證據
（一）被告羅貴龍於警詢及偵查之供述。
（二）證人即告訴人呂秉晉於警詢之證述。
（三）道路交通事故現場草圖、道路交通事故現場圖。（四）道路交通事故調查報告表（一）、（二）。（五）花蓮縣警察局交通事故肇事人自首情刑記錄表。（六）證人即告訴人呂秉晉衛生福利部花蓮醫院診斷證明書。（七）調解不成立證明書。
（八）花蓮縣警察局道路交通事故照片19張。三、論罪科刑之理由
（一）核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。 又被告於車禍發生後留於現場，並當場向前往現場處理之 警員，承認係肇事人，而有自首情事等情，有花蓮縣警察 局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份附卷可稽（見 警卷第16頁），符合刑法第62條前段之規定，得以減輕其 刑。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告自73年間即領有駕駛 執照，有證號查詢汽車駕駛人資料1 紙（見警卷第32頁）
，且其年屆古稀之年，當有相當駕駛經驗，應知悉相關道 路交通規則，卻未能確實遵守，於本案行經路口欲左轉彎 時，應行至交岔路口中心處左轉，並不得佔用來車道搶先 左轉，而依當時情形，並無不能注意之情事，詎被告未行 至交岔路口中心處左轉，即搶先左轉，而致生本案車禍， 所為固有不當甚明；又因其過失，致告訴人受有頸部肌肉 、筋膜和肌腱拉傷、左側手肘擦傷、頭皮鈍傷之傷害，有 衛生福利部花蓮醫院診斷證明書1 份（見警卷第17頁）在 卷可佐，堪認其犯罪確實對告訴人產生實害；復參以被告 犯後雖坦承過失，惟自車禍發生迄今，被告未能與告訴人 達成和解，有調解不成立證明書1 紙（見警卷第18頁）附 卷可稽；再兼衡本件係屬過失犯罪，其惡性自小於故意犯 罪，暨被告之教育程度及其已婚、業工之生活狀況（見警 卷第3頁；本院卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以提醒被告日後駕駛 車輛應確實遵守交通規則，以免重蹈覆轍。
四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第284 條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決正本送達之翌日起10日內，以 書狀敘明理由，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附 繕本）。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
花蓮簡易庭 法 官 陸怡璇
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 11 月 2 日
書記官 蔡嘉薇
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒
刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。