臺灣花蓮地方法院刑事裁定 105年度聲字第821號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張伯修
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105年度執聲字第563號），本院裁定如下：
主 文
張伯修因犯如附表所示各罪判處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張伯修因犯竊盜案件，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之 刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50 條第1項前段、第53 條分別定有明文。再數罪併罰，分別宣 告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法 第51條第5款亦定有明文。次按刑法第41條第1項至第4 項及 第7 項之規定，於數罪併罰之數罪，均得易科罰金或易服社 會勞動者，其應執行之刑逾6 月者，亦得適用之，刑法第41 條第8 項亦有明文。又按法律上屬於自由裁量之事項，有其 外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體 規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限 ；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念 所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰 越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬 於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性 界限之拘束(最高法院80年台非字第473號判例、最高法院93 年度台非字第192號判決意旨參照)。
三、查本件受刑人張伯修所犯如附表所示之罪，先後經法院以如 附表所示之判決，判處如附表所示之刑，均經分別確定在案 。有判決書、臺灣高等法院受刑人前案紀錄表在卷足參。玆 檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定 其應執行之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1 項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8 項，裁定如主文 。
中 華 民 國 105 年 10 月 27 日
刑事第二庭 法 官 林敬超
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 105 年 10 月 28 日
書記官 王馨瑩
附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │
│ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5月 │有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │
│ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │103.02.04 │103.02.20 │103.07.13 │
│ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │花蓮地檢103年度 │花蓮地檢103年度 │花蓮地檢103年度 │
│ 年 度 案 號 │偵緝字第192號 │偵緝字第192號 │偵字第5397號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│花蓮地院 │花蓮地院 │花蓮地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │ │
│事實審│案 號│103年度簡字第109│103年度簡字第109│104年度簡字第12 │
│ │ │號 │號 │號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│103.12.05 │103.12.05 │104.02.26 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│花蓮地院 │花蓮地院 │花蓮地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │ │
│判 決│案 號│103年度簡字第109│103年度簡字第109│104年度簡字第12 │
│ │ │號 │號 │號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│104.01.09 │104.01.09 │104.04.07 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│是 │是 │是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ │ │ │
│備 註 │花蓮地檢104年度 │花蓮地檢104年度 │花蓮地檢104年度 │
│ │執字第237號 │執字第237號 │執字第889號 │
│ │ │ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘