臺灣臺東地方法院家事裁定 105年度監宣字第49號
聲 請 人 曾家規
非訟代理人 陳信伍律師
相 對 人 曾國才
關 係 人 曾曉光
曾家富
曾家豪
上列當事人間聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告曾國才（男，民國十九年十月十三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定曾家規（男，民國五十八年十一月二十一日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人曾國才之監護人。
指定曾曉光（男，民國六十一年六月七日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣壹萬伍仟元由受監護宣告人曾國才負擔。 理 由
一、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」民法第14條第1項定有明文。又「法院應於鑑定人前 訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健 康者，不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精 神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。」、「法院為監護 之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有 同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當 之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清 冊之人。」家事事件法第167條第1項、第2項前段、民法第1 111條第1項亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人曾家規為相對人曾國才之長子，相對 人於民國92年間因高齡、罹患失智症合併生活功能減退等疾 病，平日完全臥床，以鼻胃管灌食，需人全日照顧，生活完 全需依賴他人，已不能為意思表示或受意思表示，或辨識其 意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人 ，併選定聲請人為其監護人、指定關係人曾曉光為會同開具 財產清冊之人等語，並提出相對人之親屬系統表暨各該親屬 戶籍謄本、臺北榮民總醫院臺東分院病症暨失能診斷證明書 及巴氏量表影本為證。
三、經本院於105年9月13日前往相對人所在之迦南銀髮生活福祉 中心，於鑑定人蔡耀庭醫師前，點呼相對人之姓名，惟相對 人躺臥病床使用鼻胃管、喃喃自語發聲，完全聽不出其語意 等情，有本院鑑定筆錄在卷可參（本院卷第35頁背面）；再 經鑑定人鑑定結果略以：相對人幾月前有記憶力衰退，疑似 有幻覺，應該是失智症併發症，目前臨床失智量表分數為3 分，已達不能為意思表示及受意思表示之程度；又相對人平 時肢體力量因年紀老邁有衰退，105年7月因肺炎臥床後，肢 體力量更加衰退、臥床，同年月18日，相對人在臺北榮民總 醫院臺東分院測得之巴氏量表分數為20分，業已完全臥床需 人全日照顧，同年9月9日入住迦南銀髮生活福祉中心，家屬 為代為處理名下財產始提出本件聲請；相對人退休後因老化 致認知能力下降與自我照顧能力逐漸喪失，近年更顯退化需 他人全日照顧，以鼻胃管灌食，大小便需包覆尿布，生活起 居及移動全需他人協助代勞，無法自行處理排便與沐浴衛生 ；再相對人鑑定時意識清醒，即使尚可辨識家人，惟臥於床 上、重聽，注意力自限，言談無法切題，重複述說幾個兒子 、回答不出身處何處，完全無法依照指令及回答問題，測驗 結果CDR=3，屬於重度失智，Barthel Index＝20/100，日常 生活功能上屬於完全依賴他人之程度，顯示相對人認知能力 顯著低於正常範圍，對照相對人教育與職業背景，表現為腦 部退化所導致之認知功能缺損，程度為重度失智，已喪失判 斷或解決問題之能力，生活完全無自理能力，包括進食、衛 生維持與行動均需他人完全照護，並代為處理日常事務，經 診斷為重度失智症，已無法為意思表示或受意思表示，亦無 法辨識意思表示之效果等語，有本院鑑定筆錄及臺北榮民總 醫院臺東分院105年9月23日北總東醫企字第1054100292號函 所附精神鑑定報告書在卷可考（見本院卷第35至37及39至42 頁）。按諸前述鑑定結果，相對人因罹患重度失智症，致不 能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，應 可認定。爰依法宣告相對人曾國才為受監護宣告之人。四、本件聲請人曾家規為受監護宣告人曾國才之長子，其願意擔 任受監護宣告人之監護人等情，業據其陳明在卷，並有受監 護宣告人之親屬系統表暨各該親屬戶籍謄本附卷可考（見本 院卷第3至5及17至21頁）；再關係人即受監護宣告人之子曾 曉光、曾家富及曾家豪，均同意由聲請人擔任受監護宣告人 之監護人，亦有本院鑑定筆錄及各該關係人所出具之同意書 附卷可稽（見本院卷第22至24及35至37頁）。本院參酌前揭 各情，認由聲請人任受監護宣告人之監護人，應能符合受監 護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為其監護人。另關係
人曾曉光願任本件會同開具財產清冊之人，聲請人及關係人 曾家富、曾家豪均同意由其擔任會同開具財產清冊之人，亦 有本院鑑定筆錄及上開同意書在卷可考，爰指定關係人曾曉 光為會同開具財產清冊之人。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監 護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院 指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並 陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生 損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護人即聲請人 曾家規於本裁定確定後，應會同如主文第三項所示之受指定 人即關係人曾曉光，於二個月內，開具受監護宣告人曾國才 之財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 10 月 5 日
家事法庭 法 官 康文毅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 105 年 10 月 5 日
書記官 邱仲騏