臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度消債更字第37號
聲 請 人
即 債務人 葉淑真
代 理 人 楊珮如律師（扶助律師）
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人葉淑真自民國一０五年十月三十一日十七時起開始更生程序；並命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權 之債務總額未逾新臺幣一千二百萬元者，於法院裁定開始清 算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融 機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機 構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、 鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成 立者，債務人不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事 由，致履行有困難者，不在此限；法院開始更生程序之裁定 ，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開 始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序 ；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人 一人為監督人或管理人；自債務人提出協商請求之翌日起逾 三十日不開始協商，或自開始協商之翌日起逾九十日協商不 成立，債務人得逕向法院聲請更生或清算。消費者債務清理 條例第3條、第42條第1項、第45條第1項、第151條第1項、 第7項、第16條第1項及第153條分別定有明文。二、本件聲請人主張：其任職於白京開發建設股份有限公司，每 月薪資約新台幣（下同）27,000元，除此薪資收入外，並無 其他財產，然累積債務總金額已達7,334,128元，除積欠台 新國際商業銀行股份有限公司之汽車貸款144,000元外，均 為無擔保或無優先權之債務，債務人有不能清償債務之情事 ，前已提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊及債務人清 冊，以書面向本院聲請債務清理之調解，請求與最大債權金 融機構即中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託銀 行）共同協商債務清償方案，惟中國信託銀行自債務人提出 協商請求之翌日起逾三十日不開始協商，且其無擔保或無優 先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算 程序或宣告破產，爰依上開規定，提出財產及收入狀況說明 書、債權人清冊、債務人清冊，聲請更生等語。三、債務人其曾於民國104年10月28日間向最大債權銀行中國信
託銀行聲請債務清理之協商，惟因中國信託銀行自收訖聲請 人申請協商逾三十日不開始協商，而逕向法院聲請更生等情 ，業據債務人提出104年10月28申請前置協商律師函、前置 協商申請書、中華郵政掛號郵件收件回執等件為證，足認最 大債權銀行經債務人申請協商逾三十日不開始協商。四、又債務人主張其之前任職白京開發建設股份有限公司，每月 薪資收入約27,000元，負債總額為7,334,128元，除積欠台 新國際商業銀行股份有限公司之汽車貸款144,000元外，均 為無擔保或無優先權之債務；名下並無任何財產，而債務人 僅是一般消費者，並未從事營業之事實，業據提出財產及收 入狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊、財政部南區國稅 局102年、103年度綜合所得稅各類所得資料清單、財政部南 區國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、戶籍謄本、勞工 保險被保險人投保資料表、薪資單、財團法人金融聯合徵信 中心查詢當事人綜合信用報告回覆書等件為證，堪信債務人 此部分主張為真實。
五、經查，債務人之債務高達7,334,128元，倘依目前最長期限 180期還款方案計算，債務人每月仍需清償40,745元（原以 下，四捨五入）。惟查，債務人每月收入僅約27,000元，而 臺南市政府所公告105年臺南市每人每月最低生活費用每人 每月為11,448元，則債務人每月所領之薪資22,800元扣除其 最低生活費11,448元後，顯不足支付上開27,000元之還款金 額，遑論債務人尚需扶養二名子女。準此，堪認債務人確已 達不能清償債務或有不能清償之虞之程度。
六、綜上所述，債務人僅係一般消費者，其已達不能清償債務或 有不能清償之虞之程度，其中無擔保或無優先權之債務，在 1,200萬元以下。債務人曾向最大債權銀行債務清理之協商 ，請求與最大債權金融機構協商債務清償方案，惟最大債權 金融機構逾三十日不開始協商，且未經法院裁定開始清算程 序或宣告破產，又查無消費者債務清理條例第6條第3項、第 8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人 聲請更生，應屬有據，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
民事第三庭 法 官 張麗娟
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
書 記 官 黃郁淇
, 台灣公司情報網