損害賠償
臺灣臺南地方法院(刑事),重附民字,105年度,6號
TNDM,105,重附民,6,20161028,1

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度重附民字第6號
原　　告　　李建賢
被　　告　　鍾俊義
被　　告　　吉運通運股份有限公司
法定代理人　李東錡
上列被告因業務過失重傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟請求
損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：求為判決被告應給付原告新臺幣（下同）10,037,8 06元，及自起訴狀繕本送達之次日起至清償日止按週年利 率百分之五計算之利息。並陳明願供擔保，請准宣告假執 行。
（二）陳述略以：原告遭被告所駕的營業半聯結車自後追撞，造 成原告所駕之營業聯結車推撞前車，致遭前車的所載的磷 酸灼傷，受有全身28% 燒傷的重傷害，被告應給付原告醫 藥費256,000 元，日後整形費600,000 元，看護費254,00 0 元財物損失650,000 元，不能工作損失1,560,000 元， 減少勞動力損失8,247,806 元，精神慰撫金200 萬元，請 求判決如聲明所示等語。
（三）證據：引用刑事案件之證據資料。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理 之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第 1 項前段定有明文。本件被告被訴業務過失重傷害案件（10 5 年度交易字第148 號），業經本院判決無罪，自應依首揭 規定，以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦因本訴駁回 而失所依附，應併予駁回。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文 。
中 華 民 國 105 年 10 月 28 日
刑事第十一庭 審判長法 官 陳振謙
法 官 卓穎毓
法 官 鄭銘仁
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並



應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 許雅華
中 華 民 國 105 年 10 月 28 日