臺灣臺南地方法院刑事判決 105年度訴字第538號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 王欽城
上列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第00000
號），被告於準備程序中為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命
法官獨任以簡式審判程序進行審理，判決如下：
主 文
王欽城犯搶奪罪，處有期徒刑柒月。
未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元，沒收之。
犯罪事實
一、王欽城因缺錢花用，於民國105年7月12日下午某時許，向不 知情之陳信佑借用車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱 甲車），並將甲車之車牌卸下後，即騎乘甲車伺機尋找作案 目標。其於同日下午3時40分許，騎乘甲車行經臺南市官田 區三結義45號前時，見王秀枝騎乘車牌號碼000-000號普通 重型機車（下稱乙車）行經該處，認有機可乘，竟意圖為自 己不法之所有，自後方超越乙車，並趁王秀枝不備之際，公 然徒手奪取王秀枝放置於乙車手把下置物箱內之咖啡色小錢 包1個【內有新臺幣（下同）300元及健保卡、名片、全聯福 利卡等物】，得手後隨即騎乘甲車逃逸。嗣經王秀枝報警處 理，為警循線查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局麻豆分局報告臺灣臺南地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序事項
本件被告所犯者非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有 期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行 中，就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知其簡式審判程序 之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院爰依刑事訴訟法 第273條之1第1項之規定，裁定由受命法官獨任以簡式審判 程序進行審理。
貳、實體事項
一、上開犯罪事實業據被告坦承不諱，核與證人陳信佑、王明傑 、王秀枝、張寶珠之證述相符，復有同意搜索書、臺南市政 府警察局麻豆分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、車輛 詳細資料報表、被告逃逸路線圖、監視錄影翻拍照片、機車 採證照片、刑案現場照片等在卷可稽，足認被告之自白與事 實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行堪可認定，應 依法論科。
二、論罪科刑
（一）按刑法第325條第1項所稱之「搶奪」，係指乘人不備或不 及抗拒而公然攫取他人支配範圍以內之物，移轉於自己實 力支配下之行為而言。例如於公共場所趁婦女不備之際， 自身後攫取其皮包等皆屬之。惟搶奪行為雖係施用不法腕 力，自財物所持人支配範圍內移轉於自己之所持，然並不 以直接對被害人之身體施加不法腕力，或與被害人互相拉 扯為必要。茍其出手攫奪財物之情形已達共見共聞或不畏 見聞之狀況，而不掩形聲，急遽攫取者，仍不失為搶奪（ 最高法院91年台上字第6753號判決意旨參照）。查被告係 趁王秀枝不備之際，公然以不法腕力取得王秀枝之小錢包 ，是核被告所為，係犯刑法第325條第1項之搶奪罪。（二）爰審酌被告前有搶奪等前科紀錄（臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可查），於假釋期間，竟不知安分守己，惕勵 己行，反而故態復萌再犯本案，所為實非可取；且其不思 以正當途徑獲取金錢，竟因缺錢花用，即搶奪他人物品， 法治觀念實有偏差；兼衡其智識程度（國中學歷）、犯罪 方法、犯後坦承犯行之態度、家庭及經濟並職業狀況（家 中有父母、姊姊，未婚、無子女，入所前從事磁磚行業） 、對社會秩序所生危害、搶奪物品之價值、迄未賠償被害 人所受損害、被害人表示沒有受傷且不想追究（參見偵卷 第25頁背面），以及檢察官與被告對刑度之意見等一切情 狀，量處如主文所示之刑。
（三）本案被告所搶得之現金300元，雖未扣案，然為其犯罪所 得，應依刑法第38條之1第1項前段，宣告沒收之。又因現 金係可替代之物，並無不能沒收或不宜沒收之慮，自毋庸 為追徵價額之諭知（最高法院92年度台上字第535號判決 意旨參照）。至於本案被告所搶得之咖啡色小錢包、健保 卡、名片、全聯福利卡等物，因價值低微，爰不宣告沒收 之。
（四）扣案之藍色拖鞋1雙、黑色短袖上衣、花色海灘褲各1件， 係被告所有，且為被告為前揭搶奪犯行時所穿著，雖經被 告陳述在卷，然此僅為被告平時之穿著，與本案犯罪無直 接關係，爰不宣告沒收。扣案之扳手2支、藍色雨衣1件， 並無證據證明為被告所有，亦無證據證明符合沒收規定， 亦不宣告沒收。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第325條第1項、第38條之1第1項前段、第38條之2第2項，判決如主文。
本案經檢察官邱朝智到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 10 月 21 日
刑事第五庭 法 官 李俊彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 周玉茹
中 華 民 國 105 年 10 月 24 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第325條
（普通搶奪罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處 6月以上 5 年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。