臺灣臺南地方法院刑事裁定 105年度聲字第2082號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃炳琨
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105年度執字第6670號、105年度執聲字第1408號），本院裁
定如下：
主 文
黃炳琨所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑柒年伍月。 理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人黃炳琨因犯毒品危害防制條例等 數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第 5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項 聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得 易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動 之罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易 服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定 應執行刑者，依第51條規定定之。刑法第50條定有明文；次 按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑，為同法第53條所明定，而依刑法第53條應依刑 法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案 犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑 事訴訟法第477條第1項定有明文。再刑事訴訟法第370條第2 項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定 有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰 有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再 與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原 則之拘束，其所裁量另定之執行刑期，不得較重於先前所定 之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和（最高法院103年度第 14次刑事庭會議決議參照）。據此，上開更定之應執行刑， 不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期或所定應執行 刑後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有 違，難認適法（最高法院93年度台非字第192號判決意旨參 照）。
三、經查，本件受刑人因犯附表所示各罪，先後經判處如附表所 示之刑，均不得易科罰金，分別確定在案，有各該判決書及 臺灣高等法院被告（即受刑人）前案紀錄表在卷可按。受刑 人所犯附表所示各罪，均在附表編號1所示之罪判決確定日 即民國105年4月11日前違犯，合於前揭數罪併罰之規定。茲
聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院（即附表 編號2），聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，核無不合 ，其聲請為正當。又受刑人所犯附表編號1所示各罪，前經 臺灣臺中地方法院104年度訴字第437號判決應執行有期徒刑 6年10月確定，本院再與附表編號2所示之罪定應執行刑，自 應於法律拘束之外部界限內，參酌刑訴訟法第370條揭櫫之 不利益變更禁止原則及規範目的而為，併為說明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
刑事第五庭 法 官 林逸梅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭佩玉
中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
┌────────────────────────────┐
│附表 │
├──────┬──────────┬──────────┤
│編 號│ 1 │ 2 │
├──────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │(販賣第二級毒品) │(持有第二級毒品純質 │
│ │ │淨重20公克以上) │
├──────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4月 3日(2次)│有期徒刑10月 │
│ │有期徒刑3月 9日(2次)│ │
│ │有期徒刑3月 7日(1次)│ │
│ │有期徒刑1月10日(1次)│ │
├──────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期 │103年 6月11日 │104年10月間某日起至 │
│ │103年 7月11日 │104年11月14日(查獲) │
│ │103年10月28日 │ │
│ │103年11月10日 │ │
│ │103年11月 3日 │ │
│ │103年12月19日 │ │
├──────┼──────────┼──────────┤
│偵查機關年度│臺中地檢103年度偵字 │臺南地檢105年度營偵 │
│案號 │第29519號 │字第617號 │
├─┬────┼──────────┼──────────┤
│最│ 法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺南地方法院 │
│後├────┼──────────┼──────────┤
│事│ 案號 │104年度訴字第437號 │105年度審訴字第285號│
│實├────┼──────────┼──────────┤
│審│判決日期│105年3月17日 │105年6月22日 │
├─┼────┼──────────┼──────────┤
│確│ 法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺南地方法院 │
│定├────┼──────────┼──────────┤
│判│ 案號 │104年度訴字第437號 │105年度審訴字第285號│
│決├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│105年4月11日 │105年7月18日 │
│ │確定日期│ │ │
├─┴────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科│ 否 │ 否 │
│罰金之案件 │ │ │
├──────┼──────────┼──────────┤
│備 註│⒈臺南地檢104年度執 │臺南地檢105年度執字 │
│ │ 字第5896號(聲請書 │第6670號 │
│ │ 附表誤繕為104年度 │ │
│ │ 執字第1344號)。 │ │
│ │⒉應執行有期徒刑6年 │ │
│ │ 10月。 │ │
└──────┴──────────┴──────────┘