臺灣臺南地方法院刑事裁定 105年度聲字第1467號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 郭振松
被 告 曾玉申
被 告 張正標
被 告 陳碧清
被 告 雷天佐
被 告 林鼎昌
被 告 楊王菊
被 告 毛楊素卿
被 告 蘇榮宗
被 告 蘇楊富
被 告 高浚浤
被 告 胡珊萍
被 告 吳王香
被 告 方秋玉
被 告 陳清榮
被 告 洪邱玉惠
被 告 楊建隆
上列聲請人因被告郭振松等人違反農會法案件，聲請宣告沒收扣
押物（105 年度聲沒字第1467號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之現金均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：郭振松等17 人前因犯農會法第47條之1 第1 項第1 款、第2 款之罪嫌，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察 官以102 年度選偵字第3 號、第4 號、第6 號、第8 號、第 10號、第14號、第15號、第16號、第17號、第18號、第19號 、第20號為緩起訴處分確定，上開案件所查扣郭振松等17人 所有之現金，分別係被告郭振松等17人犯前揭罪嫌所收受之 現金，依刑事訴訟法第259 之1 及農會法第47條之1 第2 項 等規定，聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或 緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得 之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事 訴訟法第259 條之1 定有明文。又按農會之選舉有左列行為 之一者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 萬元以下罰金：一 、有選舉權之人，要求、期約或收受財物或其他不正利益， 而許以不行使其選舉權或為一定之行使者。犯前項之罪者， 所收受之財物沒收之。如全部或一部不能沒收時，追徵其價
額。農會法第47條之1 第1 項第1 款、第2 項亦有明文。惟 依刑法施行法第10條之31第2 項規定：「105 年7 月1 日前 施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再 適用。」準此，農會法第47條之1 第2 項已因刑法施行法第 10條之3 第2 項規定不再適用，有關犯農會法第47條之1 第 1 項之罪者，所收受之財物，應依刑法第38之1 規定沒收之 ，合先敘明。
三、次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定，刑法第38之1 第1 項定有明文。查，如附表 編號1 至15所示被告郭振松等17人分別犯農會法第47條之1 第1 項第1 款、第2 款之罪，經臺灣臺南地方法院檢察署檢 察官依刑事訴訟法第253 條之1 第1 項、第253 條之2 第1 項第4 款、第8 款等規定，於102 年6 月6 日以102 年度選 偵字第3 號、第4 號、第6 號、第8 號、第10號、第14號、 第15號、第16號、第17號、第18號、第19號、第20號為緩起 訴處分確定，有該緩起訴處分書1 份在卷可稽。而扣案如附 表所示之現金，分別係郭振松等17人所有，且為其等違反農 會法第47條之1 第1 項第1 款、第2 款規定之所得，此據其 等供承在卷，揆諸上開規定，檢察官前開聲請，核無不合， 應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 、刑法第38條之1 第 1項前段 ，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
刑事第九庭 法 官 陳淑勤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 曾美滋
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
附表：
【卷附臺灣臺南地方法院檢察署102 年度查扣字第103 號偵查卷宗（以下稱卷1 ）、臺灣臺南地方法院檢察署102 選他字第2 號扣押物品清單卷宗（以下稱卷2 ）】
┌──┬────┬───────────┬───────────────────────┐
│編號│ 扣押物 │押押物名稱 │ 備註 │
│ │ 所有人 │（單位：新臺幣） │ │
├──┼────┼───────────┼───────────────────────┤
│1 │郭振松 │ 2,000元 │詳卷2第29、30頁 │
├──┼────┼───────────┼───────────────────────┤
│2 │曾玉申 │ 2,000元 │詳卷2第28、30頁 │
├──┼────┼───────────┼───────────────────────┤
│3 │張正標 │ 2,000元 │左列被告二人為夫妻關係，據臺灣臺南地方法院檢察│
│ │陳碧清 │ │署105 年10月6 日南檢文宙105 聲沒28字第62019 號│
│ │ │ │函稱二人共同收受賄款2,000 元，該筆匯款嗣後由被│
│ │ │ │告張正標繳回（詳卷1第12頁）。 │
├──┼────┼───────────┼───────────────────────┤
│4 │雷天佐 │ 2,000元 │詳卷2第4頁 │
├──┼────┼───────────┼───────────────────────┤
│5 │林鼎昌 │ 2,000元 │詳卷1 第6 頁、第9 頁、第27頁至第31-1頁（保管字│
│ │ │ │號：臺灣臺南地方法院檢察署102 年度保管字第763 │
│ │ │ │號） │
├──┼────┼───────────┼───────────────────────┤
│6 │楊王菊 │ 2,000元 │詳卷1 第6 頁、第9 頁、第27頁至第31-1頁（保管字│
│ │ │ │號：臺灣臺南地方法院檢察署102 年度保管字第763 │
│ │ │ │號） │
├──┼────┼───────────┼───────────────────────┤
│7 │毛楊素卿│ 2,000元 │詳卷1 第6 頁、第9 頁、第27頁至第31-1頁（保管字│
│ │ │ │號：臺灣臺南地方法院檢察署102 年度保管字第763 │
│ │ │ │號） │
├──┼────┼───────────┼───────────────────────┤
│8 │蘇榮宗 │ 2,000元 │詳卷1第51頁 │
├──┼────┼───────────┼───────────────────────┤
│9 │蘇楊富 │ 2,000元 │詳卷1第51頁 │
├──┼────┼───────────┼───────────────────────┤
│10 │高浚浤 │ 2,000元 │左列被告二人為夫妻關係，據臺灣臺南地方法院檢署│
│ │胡珊萍 │ │105 年10月6 日南檢文宙105 聲沒28字第62019函稱 │
│ │ │ │二人共同收受賄款2,000 元，該筆匯款嗣後由被告高│
│ │ │ │浚浤繳回（詳卷1第45頁）。 │
├──┼────┼───────────┼───────────────────────┤
│11 │吳王香 │ 2,000元 │詳卷2第9頁 │
├──┼────┼───────────┼───────────────────────┤
│12 │方秋玉 │ 760元 │詳卷2第7頁 │
├──┼────┼───────────┼───────────────────────┤
│13 │陳清榮 │ 2,000元 │詳卷2第7頁 │
├──┼────┼───────────┼───────────────────────┤
│14 │洪邱玉惠│ 500元 │詳卷2第7頁 │
├──┼────┼───────────┼───────────────────────┤
│15 │楊建隆 │ 2,000元 │詳卷2第5頁 │
└──┴────┴───────────┴───────────────────────┘