臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第2506號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 楊士毅
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第13498號），本院判決如下：
主 文
楊士毅竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬肆仟貳佰肆拾元沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7行新臺幣（下同 ）「1萬840元」應更正為「1萬8,240元」外，餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告楊士毅所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好，惟迄今尚未與告訴人 達成和解，及其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、本案被告竊得現金6千元及金龜1隻，且被告將竊得之金龜變 賣所得之金額為1萬8,240元等情，業據被告供承在卷，核與 證人葉茂德及陳進成於警詢時所述之情節均大致相符，並有 金飾買入登記簿在卷可稽，則前開犯罪所得之金額合計2萬4 ,240元，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第4 項等規定宣告沒收之，且依同條第3項之規定，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條 第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1 第1項前段、第3項、第4項，刑法施行法第1條之1，逕以簡 易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴 狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審 地方法院合議庭。
中 華 民 國 105 年 10 月 21 日
刑事第十三庭 法 官 莊政達
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 郭純瑜
中 華 民 國 105 年 10 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第13498號
被 告 楊士毅 男 48歲（民國00年0月0日生） 住臺南市○○區○○里○○○000號
居新北市○○區○○路000號
身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊士毅與葉茂德為朋友，平日經常出入葉茂德位於臺南市○ ○區○○里○○○000號住處。楊士毅於民國105年7月26日 上午9時30分許，前往葉茂德上址住處時，竟因需款孔急而 基於為自己不法所有之意圖，趁葉茂德不注意之際，徒手竊 取葉茂德置於1樓中間廳堂神明桌上之現金新臺幣（下同） 6000元、金龜1隻等物，得手後將上開金龜1隻持至臺南市○ ○區○○○路000號「昇億銀樓」變賣，變賣所得1萬840元 及上開竊得現金6000元均供己花用。嗣因楊士毅自覺有愧傳 送LINE訊息向葉茂德坦承行竊，葉茂德乃報警處理，始為警 查獲。
二、案經葉茂德訴由臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告楊士毅經傳喚未到庭。上開犯罪事實，業據被告於警詢 時坦承不諱，核與證人即告訴人葉茂德於警詢時及本署偵查 中之證述情節相符，並經證人即「昇億銀樓」負責人於陳進 成於警詢時證述明確，復有被告傳送予告訴人之LINE訊息翻 拍照片、「昇億銀樓」金飾買賣出入登記簿等在卷可據，堪 認被告上開任意性自白與事實相符，應可採信。此外，復有 案發現場照片在卷足資佐證，本件事證明確，被告罪嫌洵堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。未扣案被告 犯罪所得現金6000元及金龜1隻，請依刑法第38條之1第1項 前段、第3項之規定，沒收之，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
檢察官 陳竹君
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 9 月 10 日
書記官 鍾明智