臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第2498號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 楊世吉
上列被告因妨害秩序案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第14332號），本院判決如下：
主 文
甲○○以文字、演說公然煽惑他人犯罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩明牌伍份、版路單貳份沒收；新臺幣捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第1行首「甲○○」後增 列：「明知簽賭六合彩係犯賭博罪，而販售供簽賭六合彩之 明牌亦為法所不容許，仍基於煽惑他人犯賭博罪之犯意，」 ；第2行「公共場所，」後增列：「於不特定多數人得以共 見共聞之狀況下，向不特定人士解說六合彩所開出之號碼及 六合彩之玩法，並」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第153條第1款之以文字、演說 公然煽惑他人犯罪。被告向不特定路人解說六合彩玩法部分 之事實，雖未經聲請意旨敘明，惟因此部分與檢察官聲請部 分有實質上一罪關係，為起訴效力所及，應由本院併予審酌 。又被告自民國105年8月初某日起至同年8月22日9時45分許 為警查獲時止，反覆密接於同一公眾得出入之場所販售六合 彩明牌及解說玩法，顯見其主觀上具有同一營利之意圖甚明 ，核其行為，本質上具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法 評價上，足認係集合多數犯罪行為而成立獨立犯罪型態之「 集合犯」，應為包括之一罪。爰審酌被告販賣六合彩明牌供 人簽賭並解說玩法，助長賭博風氣，敗壞社會風俗，所為實 屬不該，惟念及被告犯後尚知坦承犯行，態度良好，兼衡其 犯罪動機、目的、手段，審之其自陳智識程度為高中畢業、 生活狀況勉持及所獲利益輕微等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、按沒收適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。被告 行為後，刑法關於沒收部分業經修正，自105年7月1日施行 ，就沒收部分，自應適用修正後之規定，先予敘明。又犯罪 所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段 、第3項各定有明文。查扣案之六合彩明牌5份及版路單2份 ，係被告所有且供犯罪所用之物，現金新臺幣800元則係被
告本案之犯罪所得，均據被告供承在卷，爰就扣案之六合彩 明牌5份及版路單2份依修正後刑法第38條第2項宣告沒收； 復就犯罪所得部分依第38條之1第1項前段、第3項之規定， 宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第153條第1款、第42條第3項、（修正 後）第38條第2項、第38條之1，刑法施行法第1條之1，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴 狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審 地方法院合議庭。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
刑事第十三庭 法 官 許育菱
以上正本證明與原本無異。
書記官 李慈容
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第153條
以文字、圖畫、演說或他法，公然為左列行為之一者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金：
一、煽惑他人犯罪者。
二、煽惑他人違背法令，或抗拒合法之命令者。