臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第2259號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 孫苙騏
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第00000
號），被告於本院審理中（105年度易字第644號）先就被訴事實
為有罪之陳述，本院認宜以簡易程序審理，判決處刑如下：
主 文
孫苙騏犯攜帶兇器、侵入住宅竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之小剪刀壹支、手套壹副及口罩壹個均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實及證據均如附件臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起 訴書所載。
二、論罪科刑之理由：
㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人 攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制 ，凡客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危 險性之兇器均屬之，且只須行竊時攜帶此種具有危險性之兇 器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院 79年臺上字第5253號判例參照）。查本件被告犯加重竊盜罪 所使用之小剪刀1把，為金屬製，此有扣案照片1張附卷可稽 （見警卷第23頁照片），客觀上對人之生命、身體、安全具 有危險性，屬足以殺傷人生命、身體之器械，係屬兇器無疑 。核被告孫苙騏所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款 、第3款之攜帶兇器、侵入住宅竊盜未遂罪。又被告有如附 件犯罪事實欄所示之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條 第1項規定加重其刑。另被告就本件加重竊盜犯行，業已開 始搜尋財物，顯已著手於竊盜行為之實行，適因碰觸被害人 住處裝設之熱能感應器而驚醒被害人，經被害人陳仁杰當場 逮捕而不遂，為障礙未遂犯，依刑法第25條第2項之規定， 按既遂犯之刑度減輕其刑。本件同時有加重及減輕之事由， 依法先加後減之。
㈡爰審酌被告前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1份在卷可按，素行非佳，猶不知惕勵，竟仍不思循正 途取財，卻為貪圖不法利益，率爾為本件加重竊盜犯行，幸 遭發現而未遂，顯見其漠視他人財產權，殊有不該；惟念被 告犯後坦承犯行，態度尚可，被害人對於本件加重竊盜犯行 之態度，兼衡被告國中肄業、經濟狀況勉持等一切生活情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以 示懲儆。
㈢被告行為後，刑法關於沒收之規定業經修正公布，並於105 年7月1日施行；但沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁 判時之法律，修正後刑法第2條第2項定有明文，此一規定乃 規範行為後法律變更所生新舊法比較適用之準據法，本身尚 無新舊法比較之問題，有關沒收事項自應依修正後刑法第2 條第2項規定，適用裁判時之法律。查本件扣案之小剪刀1支 、手套1副及口罩1個，均係被告所有供犯罪所用之物，應依 修正後刑法第38條第2項之規定，宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，刑法第321條第1項第1款、第3款、第2項、第25條第2項、 第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項（修正後） ，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
刑事第十五庭 法 官 蔡直青
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝璧卉
中 華 民 國 105 年 10 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第10042號
被 告 孫苙騏 男 35歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○里○○路000巷0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫苙騏前因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以103年度易字 第585號分別判處有期徒刑7月、7月、6月、5月、4月，定應 執行刑1年10月，於民國104年11月16日縮短刑期假釋出監， 於105年2月15日假釋期滿未經撤銷執行完畢，猶不知悔改， 復意圖為自己不法所有，於105年6月6日凌晨2時許，攜帶客 觀上足以傷人身體之兇器小剪刀1支及手帶手套、口帶口罩 ，侵入陳仁杰、陳震隆位於臺南市○○區○○里○○00號透 天厝，於侵入一樓客廳搜尋財物未果後，續而沿樓梯上至二 樓欲搜尋其他財物，然因該住處時常遭竊，陳仁杰乃在二樓 房間門上裝上熱能感應警報器，孫苙騏於走至二樓走道時碰 觸熱能感應器，致感應器大響，而驚醒陳仁杰、陳震隆，孫 苙騏則馬上朝原路欲逃離現場，然仍在該住處一樓大門前遭 陳仁杰逮獲報警處理而不遂。
二、案經陳仁杰訴由臺南市政府警察局新化分局偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌─┬───────────┬─────────────┐
│編│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實 │
│號│ │ │
├─┼───────────┼─────────────┤
│一│被告孫苙騏之供述 │坦承欲至該處行竊，然辯稱：│
│ │ │伊僅有進入大門而已，連客廳│
│ │ │之玻璃鋁門都還沒進去等語。│
│ │ │ │
├─┼───────────┼─────────────┤
│二│告訴人即證人陳仁杰、被│該住處先前因遭竊過，所以在│
│ │害人即證人陳震隆警詢及│二樓房間門框上裝設熱能感應│
│ │偵查中之證述 │警報器，警報器能夠感應之範│
│ │ │圍是二樓走道處，當天因為聽│
│ │ │到感應器響起，所以從房間衝│
│ │ │出來，但已經沒有看到人，就│
│ │ │往樓下看到被告已經跑到一樓│
│ │ │鋁門外面，就跑去抓被告，被│
│ │ │告試圖要打開一樓鐵門逃跑，│
│ │ │而遭陳仁杰逮獲之事實。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
├─┼───────────┼─────────────┤
│三│1.搜索扣押筆錄、扣押物│1、被告攜帶兇器小剪刀及手 │
│ │ 品目錄表 │ 套、口罩行竊之事實。 │
│ │2.現場蒐證照片 │2、熱能感應警報器裝設在二 │
│ │ │ 樓房間門框上，僅能感應 │
│ │ │ 到二樓走道之事實。 │
│ │ │ │
└─┴───────────┴─────────────┘
二、核被告孫苙騏所為，係涉犯刑法第321條第2項、第1項第1款 、第3款之加重竊盜未遂罪嫌。被告曾受有期徒刑之執行完 畢（有本署刑案資料查註紀錄表可參）後，5年內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規 定加重其刑。扣案之小剪刀1支、手套1副、口罩1個係供犯 罪所用之物且屬被告所有，業據被告供承在卷，請依同法第 38條第3項、第1項第2款宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 31 日
檢察官 施胤弘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 8 月 8 日
書記官 陳湛繹
所犯法條
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。