臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 105年度智簡字第60號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡菁青
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
5年度偵字第15721號），本院判決如下：
主 文
蔡菁青犯商標法第九十七條之非法陳列侵害商標權之商品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案仿冒「LV」商標之後背包壹件沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告蔡菁青所為，係犯商標法第97條之非法陳列侵害商標 權之商品罪。其意圖販賣而持有之低度行為，為其意圖販賣 而陳列之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告為圖私利 販賣仿冒商標商品，侵害他人之商標權，造成商標權人之損 害，間接影響我國保護智慧財產權之國際聲譽，應予非難， 迄今未賠償被害人損害或達成和解，惟其本件遭查獲陳列仿 冒商品數量僅1件，情節尚非重大，兼衡被告大學畢業、經 濟狀況勉持之智識程度、生活狀況（見被告警詢筆錄年籍欄 記載），及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：按被告行為後，刑法關於沒收之規定業於民國10 4年12月30日修正公布，並於105年7月1日生效施行，其中第 2條第2項修正規定：「沒收適用裁判時之法律。」。又於10 5年6月22日修正公布增訂刑法施行法第10條之3：「105年7 月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、抵償之規定，不 再適用。」，同於105年7月1日生效施行。是以違反商標法 規定之沒收，已不適用該法第98條之規定，應適用刑法之規 定。復按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。 修正後刑法第38條第2項前段定有明文。又按犯罪所得，屬 於犯罪行為人者，沒收之；前項之沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，修正後刑法第38條之 1第1項前段、第3項亦有明定，另依前揭條文立法理由說明 ，基於澈底剝奪犯罪所得，以根絕犯罪誘因之意旨，不問成 本、利潤，均應沒收。查本件扣案仿冒後背包1件（見警卷 第46頁扣押物品相片對照表），係被告供違反本件商標法規 定所用之物，雖經法商路易威登馬爾悌耶公司委任在臺灣地 區調查仿冒商標事務之世大有限公司員工洪嘉徽向被告購買
，惟洪嘉徽係基於蒐證目的所為，主觀上並無買受之意思， 事實上並沒有完成買賣，該扣案物仍屬於被告所有，爰依法 宣告沒收。又被告因本件犯罪所得新臺幣（下同）4,000元 （見警卷第22頁旋轉拍賣網站對話紀錄列印資料、同卷第23 頁匯款交易明細表），亦併為沒收之諭知，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，商標法第97條，刑法第11條前段、第2條第2 項、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項 前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
刑事第十二庭 法 官 許嘉容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳鈺翰
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
商標法第97條（罰則）
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5 萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
, 台灣公司情報網