臺灣臺南地方法院刑事判決 105年度易字第716號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 李俊卿
上列被告因誣告等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第000
00號、104年度偵字第19548號），被告於本院準備程序進行中，
就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進
行簡式審判程序，判決如下：
主 文
李俊卿犯如附表一所示之罪，共拾叁罪，均累犯，各處如附表一所示之宣告刑。應執行有期徒刑肆年捌月。
李俊卿犯如附表二、附表三所示之罪，共陸罪，均累犯，各處如附表二、附表三所示之宣告刑。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
李俊卿犯如附表一所示之詐欺取財罪，各宣告如附表一所示之沒收，併執行之。
事 實
一、李俊卿前於⑴民國90年間，因恐嚇取財等案件，經本院以91 年度訴字第15號、臺灣高等法院臺南分院以91年度上訴字第 490號、最高法院以91年度台上字第4956號判決處有期徒刑1 年、8年，嗣經減刑為有期徒刑6月、8年，並定應執行刑有 期徒刑8年3月確定，97年4月8日因縮短刑期假釋出監，嗣經 撤銷假釋，應執行殘刑有期徒刑1年8月7日。⑵98年間，因 搶奪等案件，經本院以98年度訴字第1599號、臺灣高等法院 臺南分院以99年度上訴字第64號、最高法院以99年度台上字 第1846號判決處有期徒刑1年、8月（2罪），並定應執行刑 有期徒刑2年2月確定。⑶101年間因恐嚇取財等案件，經臺 灣高雄地方法院以101年度簡字第5460號判決處有期徒刑4月 確定。上開⑴⑵⑶案件經接續執行，102年8月22日因縮短刑 期假釋出監，102年10月9日保護管束期滿視為執行完畢。二、詎李俊卿猶不知悔改，基於意圖為自己不法所有之犯意，於 如附表一所示「時間」、「地點」，騎乘車牌號碼000-000 號之輕型機車，以如附表一所示「詐騙經過」，即先跟隨如 附表一所示「告訴人」之自小客車行駛，俟該告訴人之自小 客車欲轉彎或變換車道之際，即故意加速上前，以其機車後 照鏡擦撞告訴人之自小客車車體或以腳故意碰撞該告訴人之 自小客車輪胎等相類手法，製造告訴人駕車不慎致人受傷之 假車禍，其中如附表一編號2至編號9、編號11部分，李俊卿 復即前往臺南市○○區○○路○段000巷000號「慶和中醫診 所」，要求中醫師邱如成（涉嫌業務登載不實罪部分，另為 緩起訴處分）開立其所受傷害須2至3個月療程治療等不實內
容之診斷證明書，若邱如成不從，李俊卿即向邱如成恫嚇： 「你就照我的意思寫就對了。」「你如果療程寫太短，到時 我傷勢還沒好，我就會來找你。」等語，邱如成因慮及自身 及家人之安全遂屈從之。嗣李俊卿即持邱如成所開立之不實 診斷證明書向如附表一編號2至編號9、編號11所示各該告訴 人及其所投保之保險公司請求賠償以詐財，因如附表一所示 告訴人或其保險公司不知車禍係李俊卿以故意自行上前衝撞 之假車禍詐欺手法所致，或縱有所懷疑，然客觀上無法還原 車禍發生經過之真實原貌，加以李俊卿亦能提出診斷證明書 作為其因而受有傷害之證明，致如附表一所示告訴人或其所 投保保險公司陷於誤認己方路權處於劣勢並致人於傷之錯誤 ，而交付如附表一「詐得金額」所示金額，因而詐騙得逞， 共計11次，合計詐騙取得現金新臺幣（下同）379000元。三、李俊卿於如附表一編號2所示「時間」、「地點」，以如附 表一編號2所示「詐騙經過」，製造假車禍，欲向吳宇宸索 賠詐財，吳宇宸報警處理並向明台產物保險公司申報出險， 然因上開保險公司依李俊卿提出之慶和中醫診所診斷證明書 ，僅願意支付李俊卿22000元之理賠金，且吳宇宸因心生疑 慮，拒絕增加賠償金時，李俊卿復基於意圖他人受刑事處分 之誣告犯意，向臺南市政府警察局第五分局交通隊員警誣指 吳宇宸涉嫌過失傷害罪，嗣吳宇宸因不堪訟累，而與上開保 險公司共同支付李俊卿如附表一編號2所示金額。四、李俊卿於如附表一編號5所示「時間」、「地點」，以如附 表一編號5所示「詐騙經過」，製造假車禍，欲向鄭雅君索 賠詐財，因鄭雅君及其配偶陳韋至有所懷疑而與李俊卿爭執 時，李俊卿復另基於恐嚇之犯意，向鄭雅君、陳韋至二人恫 稱：「你當我好欺負，如果今天我有帶東西出來，你就死定 了」，致渠二人心生畏懼，遂配合李俊卿向鄭雅君投保之國 泰產物保險公司申報出險，而由保險公司支付李俊卿如附表 一編號5所示金額。
五、李俊卿基於意圖為自己不法所有之犯意，於如附表二所示「 時間」、「地點」，騎乘車牌號碼000-000號之輕型機車， 以如附表二所示「詐騙經過」，向如附表二所示告訴人索賠 詐財時，因如附表二所示告訴人報警處理，李俊卿始未得逞 ，共計5次。
六、李俊卿基於妨害人行使權利之犯意，於如附表三所示「時間 」、「地點」，以如附表三所示「犯罪經過」，妨害方彩蓮 之行車權利，方彩蓮只得下車查看，經查無擦撞痕跡，方彩 蓮乃表示可一同前往開元派出所報案，然李俊卿嗣後未到場 。
七、案經如附表一、附表二、附表三所示告訴人訴由臺南市政府 警察局第五分局移送臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起 訴。
理 由
壹、程序部分：
本件被告李俊卿所犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪、同法 第169條第1項（起訴書誤載為第165條第1項）之誣告罪、同 法第305條之恐嚇危害安全罪、同法第339條第3項、第1項之 詐欺取財未遂罪、同法第304條第1項之強制罪，均非死刑、 無期徒刑或最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪，亦非高等法 院管轄第一審案件，被告於本院準備程序進行中，就被訴事 實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官 及被告之意見後，本院裁定以簡式審判程序加以審理，是本 案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第 159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第 164條至第170條之限制，合先敘明。
貳、實體部分：
一、訊據被告李俊卿對於上揭事實二至事實六，於本院準備程序 及審理中均坦承不諱，並有如附表一、附表二、附表三「證 據資料」欄所示之各項證據在卷可稽，分別互核均與被告之 自白情節相符，被告之任意性自白，既與客觀事實相符，自 得為認定其犯罪之依據。本案事證明確，被告犯行均洵堪認 定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告李俊卿就上揭事實二所為（即如附表一所示詐欺取財 犯行部分），係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，共11罪 ；就上揭事實三所為（即如附表一編號2誣告犯行部分）係 犯刑法第169條第1項（起訴書誤載為第165條第1項）之誣告 罪（1罪）；就上揭事實四所為（即如附表一編號5恐嚇犯行 部分），係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪（1罪）；就上 揭事實五所為（即如附表二所示），係犯刑法第339條第3項 、第1項之詐欺取財未遂罪，共5罪；就上揭事實六所為（即 如附表三所示），係犯刑法第304條第1項之強制罪（1罪） 。又被告有如上開事實一所載之前案科刑及執行完畢之紀錄 ，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其受徒刑之執 行完畢後，五年以內故意再犯如附表一、附表二、附表三所 示有期徒刑以上之19罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。再被告所犯如附表一、附表二、附表三所 示之19罪，犯意各別，時間或罪名有異，應予分論併罰。 ㈡爰審酌被告李俊卿前曾有強盜、恐嚇取財、搶奪等前科，有
其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行非佳，且正 值青壯年，不思從正當管道賺取財物，因積欠他人債務，竟 以惡劣手段詐騙告訴人錢財，復任意誣告、恐嚇告訴人及妨 害告訴人行車之權利，毫不尊重他人財產、自由法益，復假 借國家刑罰手段濫行告訴，致使告訴人及其所投保之保險公 司遭受金錢損害，其詐騙得手之金額合計達379,000元之多 ，金額非少，犯罪次數達19次之多，犯罪手段及情節均非輕 ，犯後迄今均未與告訴人或其所投保之保險公司達成調解以 賠償其損害，且犯後起初仍否認犯行，嗣於本院準備程序及 審理中已坦承犯行，認為尚有悔意，並兼衡其於本院審理中 自述智識程度為國小畢業（惟其戶籍資料則記載為國中肄業 ，有其個人戶籍資料查詢結果1份附卷可參），入監前曾從 事大理石安裝工人，每月收入約3萬元，與父母同住未婚無 子女之家庭、經濟、生活狀況等一切情狀，就其上開犯行， 分別量處如附表一、附表二、附表三所示之宣告刑，就附表 二、附表三部分，並分別諭知易科罰金之折算標準，另就附 表一部分並定其應執行刑如主文第一項所示，就附表二、附 表三部分，亦定其應執行刑如主文第二項所示，併諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑 法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。 ㈡查被告關於如附表一所示之詐欺取財犯行，其犯罪所得分別 如「詐得金額」欄所示現金，雖均未扣案，爰依上開刑法第 38條之1第1項前段、第3項規定，分別均應宣告沒收之，如 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額，爰 宣告如附表一所示之沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第169條第1項、第304條第1項、第305條、第339條第1項、第3項、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官張簡宏斌到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
刑事第九庭 法 官 鄭彩鳳
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
書記官 李采芹
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第169條
（誣告罪）
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處 7 年以下有期徒刑。
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。
中華民國刑法第304條
（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
本院105年度易字第716號刑事判決附表
┌────────────────────────────────────────────┐
│附表一 │
├─┬────┬────┬─────┬────────┬───┬────┬────────┤
│編│時 間│地 點│告訴人/案 │詐 騙 經 過 │詐得金│所犯法條│主文（罪名、宣告│
│號│ │ │發當時所駕│ │額（新│（刑法）│刑及沒收） │
│ │ │ │車輛 │ │臺幣）│ │ │
├─┼────┼────┼─────┼────────┼───┼────┼────────┤
│1 │103年11 │臺南市北│邱千瑜 │李俊卿基於意圖為│1000元│第339條 │李俊卿犯詐欺取財│
│︵│月24日9 │區大武街│駕駛車號00│自己不法所有之犯│ │第1項 │罪，累犯，處有期│
│起│時30分許│597巷口 │X-0736號自│意，於左列時間，│ │ │徒刑柒月。 │
│訴│ │ │小客車 │騎乘車號000-000 │ │ │未扣案李俊卿所有│
│書│ │ │ │號輕型機車，於邱│ │ │之犯罪所得現金新│
│附│ │ │ │千瑜駕駛車號00X-│ │ │臺幣壹仟元沒收，│
│表│ │ │ │0736號自小客車在│ │ │如全部或一部不能│
│編│ │ │ │臺南市北區大武街│ │ │沒收或不宜執行沒│
│號│ │ │ │597巷口等待左轉 │ │ │收時，追徵其價額│
│1 │ │ │ │時，先禮讓邱千瑜│ │ │。 │
│︶│ │ │ │先過，待邱千瑜起│ │ │ │
│ │ │ │ │步左轉時，李俊卿│ │ │ │
│ │ │ │ │復騎乘機車靠近，│ │ │ │
│ │ │ │ │嗣因邱千瑜見狀認│ │ │ │
│ │ │ │ │為難以左轉遂改為│ │ │ │
│ │ │ │ │往前直行至奇美醫│ │ │ │
│ │ │ │ │院後門，李俊卿復│ │ │ │
│ │ │ │ │追上前，於左列地│ │ │ │
│ │ │ │ │點，向邱千瑜佯稱│ │ │ │
│ │ │ │ │：邱千瑜方才左轉│ │ │ │
│ │ │ │ │時遭其所駕車輛左│ │ │ │
│ │ │ │ │前輪壓傷，欲索賠│ │ │ │
│ │ │ │ │和解，邱千瑜因而│ │ │ │
│ │ │ │ │陷於錯誤，交付李│ │ │ │
│ │ │ │ │俊卿1000元，因而│ │ │ │
│ │ │ │ │詐騙得逞。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ ├─┬──┴────┴─────┴────────┴───┴────┤ │
│ │證│⒈被告李俊卿於警詢、偵查中之供述及本院準備程序、審理中之自白（│ │
│ │據│ 見偵二卷第6-11頁、偵一卷第5-8頁、偵三卷第75頁反面-79頁、本院│ │
│ │資│ 卷第48-88頁）。 │ │
│ │料│⒉證人即告訴人邱千瑜於警詢及偵查中之證述（見偵二卷第13-15頁、 │ │
│ │ │ 偵一卷第5-8頁）。 │ │
│ │ │⒊車牌號碼為EYZ-681之車輛詳細資料報表（見警卷第154頁）。 │ │
│ │ │⒋告訴人邱千瑜提供之大武室內停車場收費單（見偵一卷第13頁）。 │ │
│ │ │⒌告訴人邱千瑜指認照片（見偵二卷第16頁）。 │ │
│ │ │⒍臺南市政府警察局第五分局實踐派出所民眾言詞告訴紀錄表(邱千瑜)│ │
│ │ │ （見偵二卷第17頁）。 │ │
│ │ │ │ │
├─┼─┴──┬────┬─────┬────────┬───┬────┼────────┤
│2 │104年3月│臺南市北│吳宇宸 │李俊卿基於意圖為│50000 │第339條 │李俊卿犯詐欺取財│
│︵│17日9時1│區勝利路│駕駛車號00│自己不法所有之犯│元 │第1項、 │罪，累犯，處有期│
│起│5分許 │435號 │-2326號自 │意，於左列時間，│ │第169條 │徒刑捌月。又犯誣│
│訴│ │ │小客車 │騎乘車號000-000 │ │第1項（ │告罪，累犯，處有│
│書│ │ │ │號輕型機車，於吳│ │起訴書誤│期徒刑捌月。 │
│附│ │ │ │宇宸駕駛車號00-2│ │載為第16│未扣案李俊卿所有│
│表│ │ │ │326號自小客車於 │ │5條第1項│之犯罪所得現金新│
│編│ │ │ │左列地點前欲起駛│ │） │臺幣伍萬元沒收，│
│號│ │ │ │切入車道時，先假│ │ │如全部或一部不能│
│4 │ │ │ │意禮讓吳宇宸先過│ │ │沒收或不宜執行沒│
│︶│ │ │ │，待吳宇宸起駛進│ │ │收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │入車道時，再故意│ │ │。 │
│ │ │ │ │騎乘機車上前擦撞│ │ │ │
│ │ │ │ │告訴人吳宇宸所駕│ │ │ │
│ │ │ │ │駛自小客車之左後│ │ │ │
│ │ │ │ │照鏡致受傷，製造│ │ │ │
│ │ │ │ │假車禍，以向吳宇│ │ │ │
│ │ │ │ │宸索賠50000元， │ │ │ │
│ │ │ │ │吳宇宸因而陷於錯│ │ │ │
│ │ │ │ │誤而報警處理並向│ │ │ │
│ │ │ │ │明台產物保險公司│ │ │ │
│ │ │ │ │申報出險，然因保│ │ │ │
│ │ │ │ │險公司依被告提出│ │ │ │
│ │ │ │ │之慶和中醫診所診│ │ │ │
│ │ │ │ │斷證明書，僅願意│ │ │ │
│ │ │ │ │支付李俊卿22000 │ │ │ │
│ │ │ │ │元之理賠金，且吳│ │ │ │
│ │ │ │ │宇宸因心生疑慮，│ │ │ │
│ │ │ │ │拒絕增加賠償金。│ │ │ │
│ │ │ │ │李俊卿復基於意圖│ │ │ │
│ │ │ │ │他人受刑事處分之│ │ │ │
│ │ │ │ │誣告犯意，向臺南│ │ │ │
│ │ │ │ │市政府警察局第五│ │ │ │
│ │ │ │ │分局交通隊員警誣│ │ │ │
│ │ │ │ │指吳宇宸涉嫌過失│ │ │ │
│ │ │ │ │傷害罪，嗣吳宇宸│ │ │ │
│ │ │ │ │因不堪訟累，而與│ │ │ │
│ │ │ │ │保險公司共同支付│ │ │ │
│ │ │ │ │李俊卿和解金5000│ │ │ │
│ │ │ │ │0元，因而詐騙得 │ │ │ │
│ │ │ │ │逞。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ ├─┬──┴────┴─────┴────────┴───┴────┤ │
│ │證│⒈被告李俊卿於警詢、偵查中之供述及本院準備程序、審理中之自白（│ │
│ │據│ 見偵二卷第6-11頁、偵一卷第5-8頁、偵三卷第75頁反面-79頁、本院│ │
│ │資│ 卷第48-88頁）。 │ │
│ │料│⒉證人邱如成（同案被告）於警詢及偵查中之證述（見警卷第33-42頁 │ │
│ │ │ 、偵三卷第19-20頁、偵三卷第75-79頁）。 │ │
│ │ │⒊證人即告訴人吳宇宸於警詢及偵查中之證述（見偵二卷第30頁-第31 │ │
│ │ │ 頁反面、警卷第43-48頁、偵一卷第20-21頁、偵三卷第34-41頁）。 │ │
│ │ │⒋證人蔡志成於偵查中之證述（見偵四卷第6-7頁）。 │ │
│ │ │⒌臺南市政府警察局第五分局指認犯罪嫌疑人紀錄表（見警卷第142頁 │ │
│ │ │ 、偵二卷第32頁）。 │ │
│ │ │⒍車牌號碼為EYZ-681之車輛詳細資料報表（見警卷第154頁）。 │ │
│ │ │⒎三井住友海上集團明台產物保險股份有限公司105年4月22日（105） │ │
│ │ │ 明南理字第152號函暨理算報告單-肇事處理報告（見偵一卷第44-52 │ │
│ │ │ 頁）。 │ │
│ │ │⒏告訴人吳宇宸遭被告李俊卿提告過失傷害之全案影卷6宗（詳影卷） │ │
│ │ │⒐慶和中醫診所104年3月17日、4月6日及6月8日診斷證明書（見警卷第│ │
│ │ │ 119-121頁）。 │ │
│ │ │⒑被告李俊卿與告訴人吳宇宸簽立之和解書（見警卷第134頁、偵一卷 │ │
│ │ │ 第12頁、第22頁）。 │ │
│ │ │ │ │
├─┼─┴──┬────┬─────┬────────┬───┬────┼────────┤
│3 │104年4月│臺南市安│吳瑞裕 │李俊卿基於意圖為│15000 │第339條 │李俊卿犯詐欺取財│
│︵│2日13時5│南區海佃│駕駛車號00│自己不法所有之犯│元 │第1項 │罪，累犯，處有期│
│起│7分許 │路二段與│R-8510號自│意，於左列時間，│ │ │徒刑柒月。 │
│訴│ │海德二路│小客車 │騎乘車號000-000 │ │ │未扣案李俊卿所有│
│書│ │口 │ │號輕型機車，行經│ │ │之犯罪所得現金新│
│附│ │ │ │海佃路二段，見吳│ │ │臺幣壹萬伍仟元沒│
│表│ │ │ │瑞裕駕駛車號00R-│ │ │收，如全部或一部│
│編│ │ │ │8510號自小客車於│ │ │不能沒收或不宜執│
│號│ │ │ │海佃路二段迴轉之│ │ │行沒收時，追徵其│
│6 │ │ │ │際，於左列地點，│ │ │價額。 │
│︶│ │ │ │故意騎車上前，逆│ │ │ │
│ │ │ │ │向往快車道行駛並│ │ │ │
│ │ │ │ │朝告訴人吳瑞裕所│ │ │ │
│ │ │ │ │駕自小客車左前門│ │ │ │
│ │ │ │ │衝撞，製造假車禍│ │ │ │
│ │ │ │ │，以向吳瑞裕索賠│ │ │ │
│ │ │ │ │1000元，吳瑞裕因│ │ │ │
│ │ │ │ │而陷於錯誤遂向富│ │ │ │
│ │ │ │ │邦產物保險公司申│ │ │ │
│ │ │ │ │報出險，而由富邦│ │ │ │
│ │ │ │ │產物保險公司支付│ │ │ │
│ │ │ │ │理賠金15000元予 │ │ │ │
│ │ │ │ │李俊卿，因而詐騙│ │ │ │
│ │ │ │ │得逞。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ ├─┬──┴────┴─────┴────────┴───┴────┤ │
│ │證│⒈被告李俊卿於警詢、偵查中之供述及本院準備程序、審理中之自白（│ │
│ │據│ 見偵二卷第6-11頁、偵一卷第5-8頁、偵三卷第75頁反面-79頁、本院│ │
│ │資│ 卷第48-88頁）。 │ │
│ │料│⒉證人邱如成（同案被告）於警詢及偵查中之證述（見警卷第33-42頁 │ │
│ │ │ 、偵三卷第19-20頁、偵三卷第75-79頁）。 │ │
│ │ │⒊證人即告訴人吳瑞裕於警詢及偵查中之證述（見警卷第53-57頁、偵 │ │
│ │ │ 三卷第34-41頁）。 │ │
│ │ │⒋慶和中醫診所104年4月2日診斷證明書（見警卷第122頁）。 │ │
│ │ │⒌臺南市政府警察局第五分局指認犯罪嫌疑人紀錄表（見警卷第144頁 │ │
│ │ │ ）。 │ │
│ │ │⒍車牌號碼為EYZ-681之車輛詳細資料報表（見警卷第154頁）。 │ │
│ │ │⒎告訴人吳瑞裕提供之行車紀錄器檔案暨翻拍畫面（見警卷第156-161 │ │
│ │ │ 頁、偵三卷第94頁）。 │ │
│ │ │⒏臺南市政府警察局第三分局道路交通事故調查報告表(一)(二)(告訴 │ │
│ │ │ 人吳瑞裕部分)（見警卷第206-207頁）。 │ │
│ │ │⒐衛生福利部中央健康保險署南區業務組105年2月26日健保南費二字第│ │
│ │ │ 0000000000號函及其所附被告李俊卿自103年1月1日起至104年12月31│ │
│ │ │ 日之健保就醫紀錄明細表（見偵一卷第33-38頁）。 │ │
│ │ │⒑同案被告邱如成提出之中醫師證書及被告李俊卿就診病歷影本（見偵│ │
│ │ │ 三卷第21-30頁）。 │ │
│ │ │ │ │
├─┼─┴──┬────┬─────┬────────┬───┬────┼────────┤
│4 │104年4月│臺南市安│陳博 │李俊卿基於意圖為│95000 │第339條 │李俊卿犯詐欺取財│
│︵│24日15時│南區安中│駕駛車號00│自己不法所有之犯│元 │第1項 │罪，累犯，處有期│
│起│10分許 │路一段67│-1676號自 │意，於左列時間，│ │ │徒刑拾月。 │
│訴│ │8號前 │小客車 │騎乘車號000-000 │ │ │未扣案李俊卿所有│
│書│ │ │ │號輕型機車，行經│ │ │之犯罪所得現金新│
│附│ │ │ │左列地點，見陳博│ │ │臺幣玖萬伍仟元沒│
│表│ │ │ │駕駛車號00-1676 │ │ │收，如全部或一部│
│編│ │ │ │號自小客車於上址│ │ │不能沒收或不宜執│
│號│ │ │ │倒車之際，故意上│ │ │行沒收時，追徵其│
│7 │ │ │ │前與陳博發生擦撞│ │ │價額。 │
│︶│ │ │ │，製造假車禍，以│ │ │ │
│ │ │ │ │向陳博索賠7000元│ │ │ │
│ │ │ │ │，陳博因而陷於錯│ │ │ │
│ │ │ │ │誤且隔日即將出國│ │ │ │
│ │ │ │ │，不願再生事端，│ │ │ │
│ │ │ │ │遂當場賠償李俊卿│ │ │ │
│ │ │ │ │5000元。嗣李俊卿│ │ │ │
│ │ │ │ │食髓吃味，於一個│ │ │ │
│ │ │ │ │禮拜後向警方報案│ │ │ │
│ │ │ │ │，指稱因車禍之醫│ │ │ │
│ │ │ │ │藥費不夠，欲再行│ │ │ │
│ │ │ │ │求償，陳博遂向臺│ │ │ │
│ │ │ │ │灣產物保險公司申│ │ │ │
│ │ │ │ │報出險，而由保險│ │ │ │
│ │ │ │ │公司支付理賠金 │ │ │ │
│ │ │ │ │90,000元給李俊卿│ │ │ │
│ │ │ │ │，合計詐騙95000 │ │ │ │
│ │ │ │ │元得逞。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ ├─┬──┴────┴─────┴────────┴───┴────┤ │
│ │證│⒈被告李俊卿於警詢、偵查中之供述及本院準備程序、審理中之自白（│ │
│ │據│ 見偵二卷第6-11頁、偵一卷第5-8頁、偵三卷第75頁反面-79頁、本院│ │
│ │資│ 卷第48-88頁）。 │ │
│ │料│⒉證人邱如成（同案被告）於警詢及偵查中之證述（見警卷第33-42頁 │ │
│ │ │ 、偵三卷第19-20頁、偵三卷第75-79頁）。 │ │
│ │ │⒊證人即告訴人陳博於警詢及偵查中之證述（見警卷第58-61頁、偵三 │ │
│ │ │ 卷第34-41頁）。 │ │
│ │ │⒋慶和中醫診所104年5月5日診斷證明書（見警卷第123頁）。 │ │
│ │ │⒌臺南市政府警察局第五分局指認犯罪嫌疑人紀錄表（見警卷第145頁 │ │
│ │ │ ）。 │ │
│ │ │⒍車牌號碼為EYZ-681之車輛詳細資料報表（見警卷第154頁）。 │ │
│ │ │⒎臺南市政府警察局第三分局道路交通事故調查報告表(一)(二)(告訴 │ │
│ │ │ 人陳博部分)（見警卷第208-209頁）。 │ │
│ │ │⒏衛生福利部中央健康保險署南區業務組105年2月26日健保南費二字第│ │
│ │ │ 0000000000號函及其所附被告李俊卿自103年1月1日起至104年12月31│ │
│ │ │ 日之健保就醫紀錄明細表（見偵一卷第33-38頁）。 │ │
│ │ │⒐同案被告邱如成提出之中醫師證書及被告李俊卿就診病歷影本（見偵│ │
│ │ │ 三卷第21-30頁）。 │ │
│ │ │ │ │
├─┼─┴──┬────┬─────┬────────┬───┬────┼────────┤
│5 │104年6月│臺南市仁│鄭雅君 │李俊卿基於意圖為│30000 │第339條 │李俊卿犯詐欺取財│
│︵│1日10時4│德區太子│駕駛車號00│自己不法所有之犯│元 │第1項 │罪，累犯，處有期│
│起│4分許 │路760號 │09-UG號自 │意，於左列時間，│ │第305條 │徒刑捌月。又犯恐│
│訴│ │前 │小客車 │騎乘車號000-000 │ │ │嚇危害安全罪，累│
│書│ │ │ │號輕型機車，行經│ │ │犯，處有期徒刑柒│
│附│ │ │ │臺南市仁德區太子│ │ │月。 │
│表│ │ │ │路，見鄭雅君駕駛│ │ │未扣案李俊卿所有│
│編│ │ │ │車號0009-UG號自 │ │ │之犯罪所得現金新│
│號│ │ │ │小客車欲自太子路│ │ │臺幣叁萬元沒收，│
│8 │ │ │ │右轉高速公路便道│ │ │如全部或一部不能│
│︶│ │ │ │之際，於左列地點│ │ │沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │，故意上前與鄭雅│ │ │收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │君發生擦撞，製造│ │ │。 │
│ │ │ │ │假車禍，以向鄭雅│ │ │ │
│ │ │ │ │君索賠詐財，因鄭│ │ │ │
│ │ │ │ │雅君及其配偶陳韋│ │ │ │
│ │ │ │ │至有所懷疑而與李│ │ │ │
│ │ │ │ │俊卿爭執，李俊卿│ │ │ │
│ │ │ │ │復另基於恐嚇之犯│ │ │ │
│ │ │ │ │意，向渠等二人恫│ │ │ │
│ │ │ │ │稱：「你當我好欺│ │ │ │
│ │ │ │ │負，如果今天我有│ │ │ │
│ │ │ │ │帶東西出來，你就│ │ │ │
│ │ │ │ │死定了」，致渠二│ │ │ │
│ │ │ │ │人心生畏懼，遂配│ │ │ │
│ │ │ │ │合李俊卿向鄭雅君│ │ │ │
│ │ │ │ │投保之國泰產物保│ │ │ │
│ │ │ │ │險公司申報出險，│ │ │ │
│ │ │ │ │而由保險公司支付│ │ │ │
│ │ │ │ │理賠金30000元予 │ │ │ │
│ │ │ │ │李俊卿，因而詐騙│ │ │ │
│ │ │ │ │得逞。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ ├─┬──┴────┴─────┴────────┴───┴────┤ │
│ │證│⒈被告李俊卿於警詢、偵查中之供述及本院準備程序、審理中之自白（│ │
│ │據│ 見偵二卷第6-11頁、偵一卷第5-8頁、偵三卷第75頁反面-79頁、本院│ │
│ │資│ 卷第48-88頁）。 │ │
│ │料│⒉證人邱如成（同案被告）於警詢及偵查中之證述（見警卷第33-42頁 │ │
│ │ │ 、偵三卷第19-20頁、偵三卷第75-79頁）。 │ │
│ │ │⒊證人即告訴人鄭雅君於警詢及偵查中之證述（見警卷第62-67頁、偵 │ │
│ │ │ 三卷第56頁-第57頁反面）。 │ │
│ │ │⒋證人陳韋至於偵查中之證述（見偵三卷第56頁-第57頁反面）。 │ │
│ │ │⒌慶和中醫診所104年6月1日診斷證明書（見警卷第125頁）。 │ │
│ │ │⒍賴俊良骨外科診所104年6月1日診斷證明書（見警卷第124頁）。 │ │
│ │ │⒎被告李俊卿與告訴人鄭雅君簽立之和解書（見警卷第135頁）。 │ │
│ │ │⒏臺南市政府警察局第五分局指認犯罪嫌疑人紀錄表（見警卷第146頁 │ │
│ │ │ ）。 │ │
│ │ │⒐車牌號碼為EYZ-681之車輛詳細資料報表（見警卷第154頁）。 │ │
│ │ │⒑臺南市政府警察局歸仁分局道路交通事故調查報告表(一)(二)(告訴 │ │
│ │ │ 人鄭雅君部分)（見警卷第210-211頁）。 │ │
│ │ │⒒衛生福利部中央健康保險署南區業務組105年2月26日健保南費二字第│ │
│ │ │ 0000000000號函及其所附被告李俊卿自103年1月1日起至104年12月31│ │
│ │ │ 日之健保就醫紀錄明細表（見偵一卷第33-38頁）。 │ │
│ │ │⒓同案被告邱如成提出之中醫師證書及被告李俊卿就診病歷影本（見偵│ │
│ │ │ 三卷第21-30頁）。 │ │
│ │ │ │ │
├─┼─┴──┬────┬─────┬────────┬───┬────┼────────┤
│6 │104年6月│臺南市中│許周寶 │李俊卿基於意圖為│65000 │第339條 │李俊卿犯詐欺取財│
│︵│6日13時3│西區大同│駕駛車號00│自己不法所有之犯│元 │第1項 │罪，累犯，處有期│
│起│0分許 │路一段16│X-0589號自│意，於左列時間，│ │ │徒刑玖月。 │
│訴│ │2號前 │小客車 │騎乘車號000-000 │ │ │未扣案李俊卿所有│
│書│ │ │ │號輕型機車，行經│ │ │之犯罪所得現金新│
│附│ │ │ │臺南市中西區大同│ │ │臺幣陸萬伍仟元沒│
│表│ │ │ │路一段，見許周寶│ │ │收，如全部或一部│
│編│ │ │ │駕駛車號00X-0589│ │ │不能沒收或不宜執│
│號│ │ │ │號自小客車於左列│ │ │行沒收時，追徵其│
│9 │ │ │ │地點欲路邊停車之│ │ │價額。 │
│︶│ │ │ │際，故意上前與許│ │ │ │
│ │ │ │ │周寶發生擦撞，製│ │ │ │
│ │ │ │ │造假車禍，以向許│ │ │ │
│ │ │ │ │周寶索賠，許周寶│ │ │ │
│ │ │ │ │因而陷於錯誤而報│ │ │ │
│ │ │ │ │警處理並向富邦產│ │ │ │
│ │ │ │ │物保險公司申報出│ │ │ │
│ │ │ │ │險，而由保險公司│ │ │ │
│ │ │ │ │支付理賠金65000 │ │ │ │
│ │ │ │ │元予李俊卿，因而│ │ │ │
│ │ │ │ │詐騙得逞。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ ├─┬──┴────┴─────┴────────┴───┴────┤ │
│ │證│⒈被告李俊卿於警詢、偵查中之供述及本院準備程序、審理中之自白（│ │
│ │據│ 見偵二卷第6-11頁、偵一卷第5-8頁、偵三卷第75頁反面-79頁、本院│ │
│ │資│ 卷第48-88頁）。 │ │
│ │料│⒉證人邱如成（同案被告）於警詢及偵查中之證述（見警卷第33-42頁 │ │
│ │ │ 、偵三卷第19-20頁、偵三卷第75-79頁）。 │ │
│ │ │⒊證人即告訴人許周寶於警詢及偵查中之證述（見警卷第68-72頁、偵 │ │
│ │ │ 三卷第34-41頁）。 │ │
│ │ │⒋慶和中醫診所104年6月6日診斷證明書（見警卷第127頁）。 │ │
│ │ │⒌台灣基督長老教會新樓醫療財團法人台南新樓醫院104年6月6日診斷 │ │
│ │ │ 證明書（見警卷第126頁）。 │ │
│ │ │⒍被告李俊卿與告訴人許周寶簽立之和解書（見警卷第136頁）。 │ │
│ │ │⒎臺南市政府警察局第五分局指認犯罪嫌疑人紀錄表（見警卷第147頁 │ │
│ │ │ ）。 │ │
│ │ │⒏車牌號碼為EYZ-681之車輛詳細資料報表（見警卷第154頁）。 │ │
│ │ │⒐告訴人許周寶提供之行車紀錄器檔案暨翻拍畫面（見警卷第163-168 │ │
│ │ │ 頁、偵三卷第94頁）。 │ │
│ │ │⒑臺南市政府警察局第二分局道路交通事故調查報告表(一)(二)(告訴 │ │
│ │ │ 人許周寶部分)（見警卷第212-213頁）。 │ │
│ │ │⒒衛生福利部中央健康保險署南區業務組105年2月26日健保南費二字第│ │
│ │ │ 0000000000號函及其所附被告李俊卿自103年1月1日起至104年12月31│ │
│ │ │ 日之健保就醫紀錄明細表（見偵一卷第33-38頁）。 │ │
│ │ │⒓同案被告邱如成提出之中醫師證書及被告李俊卿就診病歷影本（見偵│ │
│ │ │ 三卷第21-30頁）。 │ │
│ │ │ │ │
, 台灣公司情報網