清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,105年度,3947號
TPDV,105,訴,3947,20161019,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 105年度訴字第3947號
原　　　告　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　曾國烈
訴訟代理人　陳煜瀅
被　　　告　果子實業有限公司
兼　法　定
代　理　人　林庭安
被　　　告　林莉榛
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年10月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣捌拾肆萬參仟捌佰陸拾伍元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣玖仟貳佰伍拾元由被告連帶負擔。 事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之借款契約第11條，合 意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄權 。又被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告果子實業有限公司（下稱果子公司）於 民國104 年10月23日邀同被告林庭安、林莉榛為連帶保證人 ，向原告借款新臺幣（下同）100 萬元，約定借款期間自10 4 年10月26日起至107 年10月26日止，利息按原告定期儲蓄 存款機動利率加計3.9%計算（逾期時為5.05% ），又遲延給 付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6 個月 以內者，按上開利率10% ；逾期超過6 個月部分按上開利率 20% 加付違約金。詎被告果子公司自105 年4 月26日起即未 給付利息，並於105 年6 月17日經票據交換所公告拒絕往來 ，迄今尚欠原告本金合計843,865 元及如附表所示之利息、 違約金，依兩造簽立之授信約定書第5 條，任何一宗債務不 依約清償本金及付息時，即喪失期限利息，所有借款視為全 部到期，被告果子公司已喪失期限利益，應即清償所有未償 還之本金，並給付如附表所示之利息、違約金。被告林庭安 、林莉榛既為連帶保證人，依約自應負連帶清償責任。爰依 消費借貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主 文第1 項所示。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀



作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據提出借款契約、授信約定書3 份 、存放款利率查詢、台灣票據交換所第一類票據信用資料查 覆單、客戶信用查詢及交易明細查詢等件為證，核與其所述 相符。而被告均已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期 日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280 條第 3 項準用同條第1 項之規定，視同自認，堪信原告主張之事 實為真。從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求 被告連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為 有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用確定如主文第2項所示金額。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 105 年 10 月 19 日
民事第四庭 法 官 陳蒨儀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 10 月 19 日
書記官 簡素惠
【附表】
┌─┬─────┬──────────┬───────────┐
│編│計息本金 │利息起迄日及計算方式│違約金起迄日及計算方式│
│號│（新臺幣）│ │ │
├─┼─────┼──────────┼───────────┤
│1 │590,706元 │自105年4月26日起至清│自105年5月27日起至清償│
│ │ │償日止，按年息5.05% │日止，逾期在6個月以內 │
│ │ │計算。 │部分，按左列利率10% 計│
│ │ │ │算；逾期超過6 個月部分│
│ │ │ │，按左列利率20%計算。 │
├─┼─────┼──────────┼───────────┤
│2 │253,159元 │自105年4月26日起至清│自105年5月27日起至清償│
│ │ │償日止，按年息5.05% │日止，逾期在6個月以內 │
│ │ │計算。 │部分，按左列利率10% 計│
│ │ │ │算；逾期超過6 個月部分│
│ │ │ │，按左列利率20%計算。 │
├─┴─────┴──────────┴───────────┤
│本金合計：843,865元 │
└──────────────────────────────┘