臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度聲再字第49號
再審聲請人 黃澍民(已歿)
于桂開
再審相對人 高麗貞
黃宗正
上列當事人間聲請再審事件，再審聲請人對於中華民國103年10
月1 日臺灣高等法院103年度抗字第1307號民事確定裁定聲請再
審，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高等法院。
理 由
一、按再審之訴，專屬為判決之原法院管轄。對於審級不同之法 院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院 合併管轄。但對於第三審法院之判決，係本於第496條第1項 第9 款至第13款事由，聲明不服者，專屬原第二審法院管轄 。民事訴訟法第499 條定有明文。次按裁定已經確定，而有 民事訴訟法第496條第1項或第497 條之情形者，得準用再審 程序編之規定，聲請再審，民事訴訟法第507 條亦有明文。 是對原第一審及第二審確定判決，合併提起再審之訴部分， 自仍應適用同法第499條第2項前段規定，專屬上級之第二審 法院管轄（最高法院98年度台聲字第561號裁判要旨參照） 。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請 或依職權以裁定移送其管轄法院，同法第28條第1 項亦有明 定。
二、經查，本件再審聲請人前對再審相對人提起損害賠償等訴訟 ，經本院於103年7月1日以103年度訴字第754 號民事裁定駁 回其訴，再審聲請人不服提起抗告，經臺灣高等法院於103 年10月1日以103年度抗字第1307號民事裁定駁回其抗告確定 ，此經本院依職權調取上開民事卷宗核閱屬實。本件再審聲 請人聲請再審，依其所提再審抗告狀記載之案號為103 年度 抗字第1307號，第2頁亦載明請再審抗告103年抗字第1307號 ，足見再審聲請人應係對臺灣高等法院103年度抗字第1307 號民事確定裁定聲請再審；又依其再審抗告狀之內容亦有對 本院103年度訴字第754號民事裁定表示不服，縱認再審聲請 人係對原第一審及第二審確定裁定，合併聲請再審，依前開 說明，仍應專屬臺灣高等法院管轄。玆再審聲請人向無管轄 權之本院聲請再審，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管 轄法院。
三、依民事訴訟法第28條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 6 日
民事第三庭 法 官 鍾淑慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 10 月 6 日
書記官 黃紹齊