臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度監宣字第348號
聲 請 人 張玉玲
應受監護宣告之人 張吳相妹
關 係 人 張暉畇
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告張吳相妹為受監護宣告之人。
選定張玉玲為受監護宣告之人張吳相妹之監護人。指定張暉畇為會同開具財產清冊之人。
程序費用由應受監護宣告之人張吳相妹負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人張玉玲為應受監護宣告之人張吳相妹 之女，關係人張暉畇、張良正、張良智等三人為張吳相妹之 子。張吳相妹因右邊全身中風，至今已不能為意思表示或受 意思表示，無能力處理自己之事務，為此依民法第14條規定 ，聲請宣告張吳相妹為受監護宣告之人，並另行選定聲請人 為張吳相妹之監護人，指定張暉畇為會同開具財產清冊之人 。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、經查：聲請人主張前開事實，業據提出身心障礙手冊、戶籍 謄本、親屬系統表等件為證。本院於鑑定人前訊問張吳相妹 之身心狀況，張吳相妹經點呼無回應。依鑑定人鑑定結果認 ：張吳相妹經診斷為失智症，目前程度為重度，其認知能力 衰退、大小便、飲食皆無法自理，日常簡單自我照顧完全需 他人協助，語言能力亦顯著衰退。複雜事務之判斷能力有顯 著缺損，受意思表示及辨識其意思表示效果之能力有明顯障 礙，對財產之重大管理處分或法律訴訟、行政流程、契約（ 包括醫療契約）、票據簽訂事務等皆須他人代為處理。根據 張吳相妹目前認知狀況與失智症病程，判斷可回復性極低。 依張吳相妹之功能，建議為監護宣告等情，有訊問筆錄及亞 東醫院精神鑑定報告書在卷可稽。本院綜合上開訊問結果及 鑑定人之意見，認張吳相妹確因精神障礙，已達不能為意思 表示、受意思表示之程度，爰依法為張吳相妹監護之宣告。四、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人
或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告 之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人 與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三） 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關 係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第 1111條、第1111條之1 亦有明文。
五、本院查：
（一）聲請人為張吳相妹之女、張暉畇為張吳相妹之長子，均為 張吳相妹之至親，分別有意願擔任張吳相妹之監護人及會 同開具財產清冊人，已據聲請人、張暉畇、張良智等人出 具親屬同意書在卷。
（二）聲請人之次子張良正經合法通知，無正當理由未到庭，亦 未提出書狀作任何聲明、陳述及舉證。
（三）參酌張吳相妹自民國100 年起，即由聲請人擔任實際照顧 者，並取得張吳相妹之長子張暉畇、三子張良智同意擔任 張吳相妹之監護人，張吳相妹之次子張良正則未表示意見 。本院審酌前開諸情，認為張吳相妹之最佳利益，爰選定 聲請人為張吳相妹之監護人，指定張暉畇為會同開具財產 清冊之人，以保障張吳相妹之權益。
六、又依民法第1113條準用第1099條規定，監護人於監護開始時 ，對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊人於二個 月內開具財產清冊並陳報法院在卷，併此敘明。七、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 10 月 13 日
家事法庭 法 官 林 鈺 琅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中 華 民 國 105 年 10 月 13 日
書記官 鞠 云 彬