臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度監宣字第345號
聲 請 人 陳煒傑
代 理 人 黃勝和律師
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳永權（男、民國三十五年十二月十五日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定陳煒傑（男、民國七十年三月二十日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人陳永權之監護人。指定林亦倸（女、民國三十八年六月二十三日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人陳永權負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告人陳永權之次子 ，陳永權因中風、水腦等疾病，致不能為意思表示或受意思 表示，爰聲請宣告其為受監護宣告之人，並選定聲請人為監 護人、指定陳永權之配偶林亦倸為會同開具財產清冊之人等 語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、經查，聲請人所主張之事實，業據其提出病症暨失能診斷證 明書、中華民國身心障礙證明及戶籍謄本為證。另本院在鑑 定人即臺北市立聯合醫院仁愛院區醫師楊雅旭前訊問陳永權 ，以審認其之心神狀況，其對本院之訊問內容，均無法回應 （見本院105 年9 月21日訊問筆錄），經送鑑定，其結果： 陳員（按指陳永權）患有「器質性腦症候群」，至今已逾半 年，然仍呈現記憶力、判斷能力、現實感嚴重障礙。陳員目 前因其精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果，有該院之精神鑑定 報告書在卷可稽，堪認陳永權確因精神障礙或其他心智缺陷 ，致不能為意思表示或受意思表示，爰宣告陳永權為受監護 宣告之人。
四、又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬 、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機 構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會 同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告 之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一
切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態 與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷 、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護 人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告 之人之利害關係，民法第1111條第1項、第1111條之1分別定 有明文。經查，本件陳永權業經本院為監護之宣告，已如前 述，自應為其選任監護之人，本院審酌陳永權已婚，育有三 名子女，其配偶林亦倸及子女即聲請人、陳益彰及陳怡成等 最近親屬商議後，推由聲請人擔任監護人、林亦倸擔任會同 開具財產清冊之人，業據聲請人及林亦倸陳明在卷（見本院 上開訊問筆錄），且有同意書及親屬系統表可考，因認由聲 請人擔任監護人，並指定林亦倸擔任會同開具財產清冊之人 ，應符合受監護宣告人之最佳利益，爰裁定如主文第2 、3 項所示。
五、另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時 ，監護人陳煒傑對於受監護宣告人陳永權之財產，應會同林 亦倸於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並 陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管 理上必要之行為，併此敘明。
中 華 民 國 105 年 10 月 19 日
家事法庭 法 官 廖建傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 10 月 19 日
書記官 張妤瑄