臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度司聲字第1057號
聲 請 人 交通部臺灣鐵路管理局
法定代理人 周永暉
相 對 人 李芳騰
郭惠貞
劉張由美
吳劉春美
上列當事人間遷讓房屋等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本
院裁定如下：
主 文
相對人李芳騰應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣肆佰捌拾陸元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
相對人劉張由美應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟玖佰陸拾元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請人與相對人間請求遷讓房屋等事件，經本院103年度訴 字第3909號及臺灣高等法院105年度上易字第144號判決確定 ，並分別諭知「訴訟費用由被告李芳騰、郭惠貞、劉張由美 、吳劉春美依附表三所示比例負擔，餘由原告負擔」、「… 暨訴訟費用（已確定部分除外）之裁判均廢棄。…第一審（ 已確定部分除外）、第二審訴訟費用，由上訴人李芳騰負擔 百分之二十、上訴人郭惠貞、劉張由美、吳劉春美各負擔百 分之十八、餘由被上訴人負擔。」又本件聲請人僅就相對人 李芳騰、郭惠貞、劉張由美、吳劉春美聲請確定訴訟費用額 ，是僅列計關於相對人部分之訴訟費用，合先敘明。二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。 而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之 25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻 譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用， 其餘費用即非訴訟費用。次按，原告撤回其訴者，訴訟費用 由原告負擔。同法第83條第1項亦有明文。末按當事人分擔 訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情 形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷， 而確定其一造應賠償他造之差額，同法第93條亦有明文。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果： (一)原告即聲請人起訴請求被告即相對人李芳騰、郭惠貞、劉 張由美、吳劉春美、及同案被告劉維翰、劉維曼、劉維麗 、劉維美、王許招治、劉庸麟、劉國慶、劉庸祥、劉庸騏 、胡桓、胡植、吳建樺、吳慶成、吳慶方、韓宣芬遷讓房 屋，並給付相當於租金之不當得利，訴訟標的價額為新臺 幣（下同）140萬8,600元，應徵第一審裁判費14,959元， 並已由聲請人預納在案。訴訟程序進行中，聲請人即原告 撤回對被告王許招治、胡桓、胡植之起訴，撤回部分之訴 訟標的價額分別為261,100元、262,800元，是聲請人即原 告撤回起訴後之訴訟標的價額為884,700元，依法應徵收 裁判費9,690元。依首揭規定，撤回部分之訴訟費用5,269 元【計算式：14,959元－9,690元＝5,269元】應由為撤回 之人即聲請人負擔。另聲請人依本院通知補正戶籍謄本， 支出戶籍謄本費180元。嗣第一審判決被告即相對人李芳 騰、郭惠貞、劉張由美、吳劉春美應分別將系爭房屋遷讓 返還原告，並給付相當於租金之不當得利，被告即相對人 就第一審敗訴部分不服本院判決而提起上訴，並分別支出 裁判費4,470元、4,470元、1,500元、4,470元。 (二)查原告即聲請人對其餘被告之請求第一審敗訴部分，未據 聲明不服，已於第一審確定，惟該部分訴訟標的與前開未 確定部分同一，相對人就其第一審敗訴部分全部提起上訴 ，該第一審判決之確定力即被阻斷，故於訴訟費用之計算 無影響。是依臺灣高等法院105年度上易字第144號判決關 於訴訟費用之諭知，第一審（已確定部分除外）、第二審 訴訟費用24,780元【計算式：9,690元＋180元＋4,470元 ＋4,470元＋1,500元＋4,470元＝24,780】，由上訴人即 相對人李芳騰負擔百分之二十即4,956元、上訴人即相對 人郭惠貞、劉張由美、吳劉春美各負擔百分之十八即4,46 0元（元以下四捨五入）、餘6,444元由被上訴人即聲請人 負擔。
四、綜上所述，相對人李芳騰於本件訴訟程序所應負擔之訴訟費 用為4,956元，扣除其所支出之訴訟費用4,470元，餘486元 皆由聲請人所預納，從而，相對人李芳騰應賠償聲請人所預 納之訴訟費用額即確定為486元，並應依民事訴訟法第91條 第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率 即年息百分之五計算之利息。相對人劉張由美於本件訴訟程 序所應負擔之訴訟費用為4,460元，扣除其所支出之訴訟費 用1,500元，餘2,960元皆由聲請人所預納，從而，相對人劉 張由美應賠償聲請人所預納之訴訟費用額即確定為2,960元
，並應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌 日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。至 相對人郭惠貞及吳劉春美於本件訴訟程序所應負擔之訴訟費 用分別為4,460元、4,460元，其已分別支出訴訟費用4,470 元、4,470元，由此可知，相對人郭惠貞及吳劉春美尚得向 聲請人分別求償10元，聲請人自無向相對人郭惠貞及吳劉春 美請求償還訴訟費用之權利，即無聲請確定訴訟費用額之必 要。從而，本件對相對人郭惠貞及吳劉春美聲請核無權利保 護必要，不應准許。爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 10 月 13 日
民事第二庭 司法事務官 黃奕婷