臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度司繼字第1386號
聲 請 人 羅彩廷
聲 請 人 陳星宇
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1 項規定自明。且依同法第1176條第6項所定，必先順位之繼 承人均拋棄其繼承權時，始輪由次順位之繼承人繼承，是茍 若先順位之繼承人未完全拋棄繼承，即無任由次順位繼承人 聲明拋棄餘地。而關於遺產之繼承人，依同法第1138條規定 ，除配偶外，依下列順序定之，即：（一）直系血親卑親屬 。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人羅弘鳴之合法繼承人 ，被繼承人於民國105年5月3日死亡，聲請人自願拋棄繼承 權，爰依法檢附被繼承人除戶謄本、繼承系統表、聲請人戶 籍謄本、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。三、查聲請人羅彩廷係為被繼承人羅弘鳴之胞妹，固係第3順序 之繼承人，然被繼承人尚有子羅宇凡、母宋愛香仍生存且未 拋棄繼承，此有聲請人所提之戶籍謄本及新北市新店戶政事 務所函附之戶籍謄本在卷可稽。揆諸首揭規定，本件被繼承 人既尚有第1順序繼承人即其子羅宇凡為繼承人，則繼承順 序在後之聲請人羅彩廷自非當然繼承，其聲明拋棄繼承，於 法不合，應予駁回。另聲請人陳星宇係羅彩廷之子，為被繼 承人之外甥，非民法第1138條規定之法定繼承人，其聲明拋 棄繼承，與首揭規定不符，應一併駁回。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 10 月 19 日
家事法庭 司法事務官