臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度重訴字第346號
原告劉萬團
之繼承人 劉忠財
劉天賜
劉天壽
劉明賢
劉明元
原 告 劉蘭橖（即劉朝衍之承受訴訟人）
劉張安
劉景成
劉朝榮
劉朝維
劉添財
劉樹枝
劉樹明
劉林順
劉林川
劉正安
劉義安
劉聰明
劉聰男
劉聰火
劉權德
劉萬生
劉光義
劉文龍
劉安得
劉朝魁
劉朝灝
劉豊川
劉永福
劉永裕
劉政義
劉添源
劉添旺
劉萬榮
劉清海
劉朝發
劉朝坤
劉朝舜
劉朝生
劉朝龍
劉家榮
劉朝鍾
劉清和
劉吉雄
劉朝政
劉朝吉
劉居松
劉家彰
劉家華
劉哲源
劉俊慶
劉嘉峰
劉文欽
劉秋煌
劉秋松
劉博勝
劉裕元
劉曜維
劉景棠
劉景隆
劉景亮
劉景凱
劉文權
劉萬河
劉文平
劉文宏
劉宜東
劉清義
劉茂宗
劉國政
劉東和
劉景智
上六十六人
共 同
訴訟代理人 李茂禎律師
被 告 劉昆靈
劉陳揚
劉文發
劉同榮
劉育成
劉育秀
劉宏澤
劉日爐
劉日長
劉日鎰
劉阿鏡
劉輝雄
劉懷智
劉鈞懷
劉智瑋
劉宏文
劉爐香
劉爐安
劉鑽標
劉金塗
劉木琳
劉朝明
劉國順
劉淑美
劉國煒
劉慧美
劉朝正
劉俊麟
劉建福
劉清河
劉世昌
劉嘉鎮
劉薜長
劉一頡
劉薛雄
劉金龍
劉宗瀚
劉德松
劉得明
劉昭仁
劉懷清
劉正田
劉忠田
劉旭桓
劉秋波
劉秋和
劉炎欽
劉炎聰
劉恒瑜
劉恒綸
劉恒豪
劉坤庭
劉坤銘
劉坤章
劉育昇
劉育偉
劉忠柏
劉幸一
劉森興
劉森益
劉志賢
劉永存
劉建昌
劉憶晴
劉孟蓁（原名劉佩茹）
劉永漢
劉俊龍
劉俊明
劉俊雄
劉順賢
劉美惠
劉美嬌
劉美玲
劉永水
劉賜福
劉錫基
劉錫芳
劉建宏
劉松萬
劉松輝
劉泰逸
劉佳鋒
劉遠同
劉永棋
劉讓德
劉清龍
劉文龍
劉得清
共 同
訴訟代理人 李金澤律師
複代理人 陳祥彬律師
葉建浩
被 告 劉榮欽
劉清潭
劉秀鳳
劉秀鑾
劉秀羚（即劉秀惠）
劉金水
劉于銑
劉正彬（即劉榮村之繼承人）
劉麗妙（即劉榮村之繼承人）
劉麗玲（即劉榮村之繼承人）
劉麗玟（即劉榮村之繼承人）
吳依璇（即劉榮村之代位繼承人）
吳佩霖（即劉榮村之代位繼承人）
吳國翔（即劉榮村之代位繼承人）
吳鳳翔（即劉榮村之代位繼承人）
吳志翔（即劉榮村之代位繼承人）
劉清波（即劉火德之繼承人）
劉清全（即劉火德之繼承人）
劉坤地（即劉火德之繼承人）
劉菊如（即劉火德之繼承人）
劉月如（即劉火德之繼承人）
劉柏彤（即劉國容之繼承人）
劉勇慶（即劉國容之繼承人）
劉峰銘（即劉國容之繼承人）
劉明治（即劉阿田之繼承人）
劉沅翰（即劉阿田之繼承人）
劉寶連（即劉阿田之繼承人）
劉桂伶（即劉阿田之繼承人）
劉淑娟（即劉坤仁之繼承人）
劉桂英（即劉坤仁之繼承人）
劉志清（即劉坤仁之繼承人）
劉志成（即劉坤仁之繼承人）
劉淑金（即劉坤仁之繼承人）
劉澤民（即劉薛春之繼承人）
劉哲言（即劉薛春之繼承人）
劉美津（即劉田塗之繼承人）
劉春杉（即劉田塗之繼承人）
劉春重（即劉田塗之繼承人）
劉春明（即劉田塗之繼承人）
楊采翎（即劉永義之繼承人）
上列當事人間確認派下權存在等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由劉忠財、劉天賜、劉天壽、劉明賢、劉明元為原告劉萬團之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按「當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其 他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。」、「 第168 條至第172 條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受 時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟。 」、「聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達 於他造。」、「當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權 ，以裁定命其續行訴訟。」，民事訴訟法第168 條、第175 條、第176 條、第178 條分別定有明文。
二、經查，原告劉萬團業於訴訟繫屬後之103 年10月16日死亡， 此有除戶戶籍謄本可證；而當事人死亡者，應由其繼承人全 體承受訴訟，始為合法。又原告劉萬團所主張派下權之繼承 人為劉忠財、劉天賜、劉天壽、劉明賢、劉明元等5 人（下 稱劉忠財等5 人），其等均未於民法第1174條第2 項所定期 間內向法院聲明拋棄繼承，亦有劉萬團之繼承系統表、繼承 人戶籍謄本、新北地院105 年9 月23日新北院霞家科春字第 6309號函等附卷可考。茲因劉忠財等5 人迄未為承受訴訟之 聲明，為利於本件訴訟程序之進行，爰由本院依職權，以裁 定命劉忠財等5 人為劉萬團之承受訴訟人，續行訴訟程序。三、爰依民事訴訟法第178條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 10 月 3 日
民事第五庭 法 官 羅立德
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 10 月 3 日
書記官 林奕瑋