臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1888號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 王經科
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第1327
5 號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑，判決如
下：
主 文
王經科犯刑法第三百二十一條第一項第一、二款之竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。王經科所有犯罪所得新臺幣伍仟元應予追徵。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用起訴書所載外（詳如附件）， 起訴書犯罪事實欄一第4 行應更正為「5000元」，證據部分 並有被告王經科於本院準備程序時之自白為證。二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 、2 款之竊盜 罪。
（二）爰審酌被告正值壯年，不思以己力換取財富，圖謀不勞而 獲，竟以起訴書犯罪事實欄一所載方式侵入告訴人畢聖 住處行竊，所為應予處罰，而其犯後雖坦承犯行，態度尚 稱良好，但迄未賠償告訴人所受損害，兼衡行竊所得財物 價值及被告犯罪之動機、目的、手段、智識程度、家庭、 經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以示警懲。
（三）犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 、3 項分別定有明文。查被告所竊得之現金新臺幣（ 下同）5000元，屬於被告之犯罪所得，且被告已花用完畢 ，業經被告供述在卷（見本院卷第33頁），原物顯不存在 而無從沒收，自應直接追徵其價額。
三、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項 、第454 條第2 項，刑法第321 條第1 項第1 款、第2 款、 第41條第1 項前段，修正後刑法第38條之1 第1 項、第3 項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之翌日起10日內，向本院提起 上訴。
本件經檢察官林秀濤到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 10 月 28 日
刑事第二十一庭 法 官 余銘軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 105 年 10 月 28 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。