臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1833號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 張家菖
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5年度偵字第11867號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判
決處刑，裁定適用簡易程序（105 年度審易字第2473號），判決
如下：
主 文
張家菖持有第三級毒品純質淨重貳拾公克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第三級毒品愷他命壹包暨其包裝袋壹只（驗餘淨重肆拾捌點伍陸伍陸公克，驗前純質淨重肆拾捌點伍玖柒肆公克）沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第11至12行「愷他命 1包（毛重49.8260公克、純質淨重48.5974 公克）」補充為 「第三級毒品愷他命1包（驗前毛重49.8260公克，驗前淨重 48.6460公克，鑑驗取樣0.0804公克，驗餘淨重48.5656公克 ，純度99.9%，驗前純質淨重48.5974公克）」，且證據部分 增列「被告張家菖於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢 察官起訴書之記載（如附件）。
二、按愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3 款所列管之第 三級毒品，依法不得持有純質淨重20公克以上，是核被告張 家菖所為，係犯同條例第11條第5 項之持有第三級毒品純質 淨重20公克以上罪。本件被告基於單一持有毒品之犯意，自 其取得第三級毒品愷他命時起至為警查獲時止，僅有一個持 有行為，應屬繼續犯之單純一罪。爰審酌被告不顧毒品對個 人健康及社會秩序均有所戕害，率爾持有第三級毒品愷他命 達純質淨重20公克以上，實有不該；惟念及被告於犯罪後能 坦承犯行，態度尚可，兼衡酌被告之犯罪動機、目的、情節 、持有毒品之數量、期間及所生危害，暨其生活、家庭及經 濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、按被告行為後，關於沒收之刑法規定業於民國104 年12月30 日、105年6月22日修正公布，並於105年7月1 日施行，且依 修正後刑法第2條第2項之規定，沒收應逕適用修正後之現行 規定。查扣案之上開第三級毒品愷他命1 包應屬違禁物，爰 依刑法第38條第1 項之規定宣告沒收之，又盛裝該毒品之包 裝袋1 只因與其內之毒品難以完全析離，且無完全析離之實 益及必要，應一併宣告沒收；至該毒品鑑驗取樣之部分既已 用罄滅失，自毋庸宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第2條第2項 、第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 10 月 7 日
刑事第二十二庭 法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 105 年 10 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官105年度偵字第11867號起 訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第11867號
被 告 張家菖 男 30歲（民國00年0月00日生） 住基隆市○○區○○街00○0號6樓
居基隆市○○區○○街00○0號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張家菖明知愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所 定之第三級毒品，不得非法持有，竟基於持有第三級毒品純 質淨重二十公克以上之犯意，於民國105年5月間某日，在臺 北市中山區林森北路一帶之酒店內，向真實姓名年籍不詳之 男子，以新臺幣4萬元之價格購得愷他命1包後，藏放在其車 牌號碼000-0000號之自用小客車內而持有之。嗣因不知情之 杜翔宇（所涉持有毒品罪嫌，已另為不起訴處分確定）於 105年5月31日晚間10時許向張家菖借用上開車輛後，於105 年6月1日凌晨0時10分許，駕駛上開車輛行經臺北市○○區 ○○○路000號前，因形跡可疑，為警盤查，經杜翔宇自願 同意接受搜索，而在上開車輛駕駛座下方隔板內扣得愷他命 1包（毛重49.8260公克、純質淨重48.5974公克），始悉上 情。
二、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據方法 │待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│一 │被告張家菖於警詢及偵│犯罪事實欄所載之全部犯罪│
│ │查中之自白 │事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│二 │證人杜翔宇於警詢及偵│扣案毒品非屬證人所有之事│
│ │查中之證述 │實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│三 │1.扣案白色結晶1包 │扣案毒品經鑑驗後含有第三│
│ │2.交通部民用航空局航│級毒品愷他命成分之事實。│
│ │ 空醫務中心105年7月│ │
│ │ 18日航藥鑑字第1057│ │
│ │ 381、0000000Q號毒 │ │
│ │ 品鑑定書 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│四 │臺北市政府警察局刑事│被告持有扣案毒品之事實。│
│ │警察大隊搜索扣押筆錄│ │
│ │、扣押物品目錄表、扣│ │
│ │案毒品相片 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第 三級毒品純質淨重二十公克以上之罪嫌。再被告持有第三級 毒品之行為，既屬犯罪行為，則被告持有之扣案愷他命1包 （毛重49.8260公克、純質淨重48.5974公克），即屬不受法 律保護之違禁物，請依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 8 月 25 日
檢 察 官 李 宇 銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 9 月 1 日
書 記 官 胡 丹 卉
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。