臺灣臺北地方法院刑事裁定 105年度單聲沒字第154號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 徐振謙
陳美華
高張梅
郭鳳美
上列聲請人因被告等賭博案件（105 年度偵字第4720號），聲請
單獨宣告沒收扣押物（105 年度聲沒字第223 號），本院裁定如
下：
主 文
扣案之麻將壹副及賭資新臺幣貳佰元均沒收之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告徐振謙、陳美華、高張梅及郭鳳美所涉 賭博案件，業經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟 法第253 條規定，以105 年度偵字第4720號不起訴處分在案 ，爰依刑法第40條第2 項、第266 條第2 項及刑事訴訟法第 259 條之1 規定，聲請將扣案供賭博所用之麻將1 副及賭資 新臺幣（下同）200 元宣告沒收等語。
二、按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於 犯人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收 ，刑法第266 條第2 項、第40條第2 項分別定有明文。又檢 察官依法為不起訴或緩起訴處分確定後，若本得基於違禁物 或專科沒收物之相關規定聲請法院單獨宣告沒收，卻誤引（ 未援引各該相關規定）或贅引（已援引各該相關規定）刑事 訴訟法第259 條之1 作為聲請依據時，因該等物品本即屬應 宣告沒收且得單獨聲請法院宣告沒收之物，法院此時仍得裁 定宣告沒收（銷燬）之，並自行援引適當之規定，不受檢察 官聲請書所載法條之限制。
三、經查：被告4 人所犯賭博案件，業經臺灣臺北地方法院檢察 署檢察官以105 年度偵字第4720號不起訴處分確定，有該案 不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可 佐。而扣案之麻將1 副為當場賭博之器具；現金200 元為在 賭檯上之財物，業據被告4 人於警詢時供述明確，並有搜索 扣押筆錄、扣押物品目錄表等件附卷可查。揆諸上揭說明， 扣案麻將1 副及賭資現金200 元均核屬專科沒收之物，不問 屬於犯人與否，均得單獨宣告沒收。本件聲請意旨核無不合 ，應予准許。至於聲請人雖贅引刑事訴訟法第259條之1，惟 法院不受檢察官聲請書所載法條之限制，爰更正檢察官聲請 沒收之法律依據，並裁定沒收如主文。
四、爰依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，刑法第40條第2 項、
第266 條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 5 日
刑事第十三庭 法 官 陳秋君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡宜婷
中 華 民 國 105 年 10 月 7 日