空氣污染防制法
臺灣臺中地方法院(行政),簡字,105年度,89號
TCDA,105,簡,89,20161013,1

臺灣臺中地方法院行政訴訟裁定　　　　　 105年度簡字第89號
原　　　告　兆陽電子有限公司
代　表　人　張文放
被　　　告　臺中市政府環境保護局
代　表　人　白智榮
上列當事人間空氣污染防制法事件，原告提起行政訴訟，本院裁
定如下：
主 文
本件移送於臺中高等行政法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，適用通常訴訟程序 之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；適用簡易訴訟 程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，行 政訴訟法第104條之1、第229條第1項分別定有明文。又關於 適用簡易訴訟程序之事件，依行為時行政訴訟法第229條第2 項規定，限於：1.關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在 新臺幣（下同）40萬元以下者。2.因不服行政機關所為40萬 元以下罰鍰處分而涉訟者。3.其他關於公法上財產關係之訴 訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。4.因不服行政機 關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相 類之輕微處分而涉訟者。5.關於內政部入出國及移民署之行 政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者 。6.依法律之規定應適用簡易訴訟程序者，故非屬上開事件 之公法上爭議事件，即應適用通常訴訟程序為審理。二、查原告提起本件訴訟，請求撤銷被告民國105年2月4日中市 環空字第1050011461號裁處書（下稱原處分）處罰鍰新臺幣 10萬元及命立即停工，並限期於105年3月21日前備齊相關申 請文件提出固定污染源設置、操作許可證申請之處分。核其 中請求撤銷「命立即停工，並限期於105年3月21日前備齊相 關申請文件提出固定污染源設置、操作許可證申請」之處分 部分，非屬上揭行政訴訟法第229條第2項所列各款應適用簡 易訴訟程序之事件，而應適用通常訴訟程序；至原告請求撤 銷原處分有關罰鍰10萬元部分，固屬應適用簡易訴訟程序之 事件，惟原處分既包含應適用通常訴訟程序之處分與應適用 簡易訴訟程序之處分，自應全部適用通常訴訟程序審判。又 被告之機關所在地為臺中市，應由臺中高等行政法院管轄。 茲原告向無管轄權之本院起訴，係屬違誤，依上開規定，應 依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。




中 華 民 國 105 年 10 月 13 日
行政訴訟庭 法 官 楊嵎琇
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 10 月 13 日
書記官