臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度補字第1910號
原 告 吉鈾實業股份有限公司
法定代理人 蔡秀滿
被 告 長盈建材有限公司
法定代理人 張柏鍾
被 告 鑫嘉美實業有限公司
法定代理人 黃仕昇
上列當事人間清償債務事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一
訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互
相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定
之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又不真正連帶債務之
數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各
債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之
法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張
之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者
定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。查原告
起訴聲明：（一）被告長盈建材有限公司應給付原告新臺幣（下
同）270,489元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週
年利率5%計算之利息。（二）被告鑫嘉美實業有限公司應給付原
告251,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年
利率6%計算之利息。（三）前兩項給付如有任一被告為全部或一
部之給付者，其他被告於該給付範圍內即免給付之義務。屬不真
正連帶之聲明，依上揭說明，本件訴訟標的金額核定為270,489
元，應徵第一審裁判費2,980元。茲依民事訴訟法第249條第1項
但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳
，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
民事第六庭 法 官 謝慧敏
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
書記官 丁文宏
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網