酌定遺產管理報酬
臺灣臺中地方法院(民事),司繼字,105年度,2688號
TCDV,105,司繼,2688,20161031,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 105年度司繼字第2688號
聲　請　人　財政部國有財產署中區分署(即被繼承人楊伯壎之
　　　　　　遺產管理人)
法定代理人　吳文貴
上列聲請人聲請酌定遺產管理報酬事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人任被繼承人楊伯壎遺產管理人之報酬酌定為新臺幣壹萬元。
程序費用由被繼承人楊伯壎之遺產負擔。
理 由
一、按遺產管理人得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及與 被繼承人之關係酌定之；親屬會議不能召開或召開有困難時 ，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處 理之；親屬會議經召開而不為或不能決議時，亦同，民法第 1183條、第1132條第2項分別定有明文。次按聲請法院處理 關於酌定遺產管理人報酬事件所定應經親屬會議處理之事件 ，專屬被繼承人住所地法院管轄；法院就前條第5項所定事 件所為裁定時，得調查遺產管理人所為遺產管理事務之繁簡 及被繼承人之財產收益狀況，家事事件法第181條第5項、第 182條亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人經本院於104年3月6日以103年度 司繼字第2091號裁定選任為被繼承人楊伯壎之遺產管理人。 擔任遺產管理人期間，聲請人依法對繼承人、債權人及受遺 贈人為公示催告，並將公告內容登報，搜索遺產，參與民事 清償借款訴訟事件、參與民事強制執行事件，爰依法請求酌 定遺產管理人之報酬等語，並提出本院103年度司繼字第209 1號民事裁定暨確定證明書、台灣金融資產股份有限公司中 部分公司函、刊登廣告證明單、臺灣土地銀行西臺中分行函 、第一商業銀行北台中分行函、花旗（台灣）商業銀行股份 有限公司函、彰化商業銀行股份有限公司北台中分行函、合 作金庫商業銀行文心及臺中分行函、中華郵政股份有限公司 臺中郵局函、本院104年度沙簡字第326號民事判決、代管無 人承認繼承遺產作業要點（以上均影本）等為證。三、經查：聲請人主張其業經本院於104年3月6日以103年度司繼 第2091號民事裁定選任為楊伯壎之遺產管理人，業據其提出 上開民事裁定暨確定證明書影本在卷為憑。揆諸前揭情事， 被繼承人既無合法之親屬會議可資召開，自亦無從由其親屬 會議酌定遺產管理報酬，執此，聲請人聲請本院酌定其遺產 管理報酬，自屬有據。又聲請人主張其於擔任遺產管理人期 間，依法進行對繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告、參



與民事清償借款訴訟事件、參與民事強制執行事件等職務， 有前揭書證在卷可證，並經本院依職權調取103年度司繼字 第2091號、104年度司家催字第83號卷宗核閱無訛，應堪信 為真實。本院審酌上情，並斟酌被繼承人之遺產尚有其他待 處理事項，爰酌定其遺產管理報酬為新台幣10,000元。四、末按關於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，因具共益費用 之性質，即不僅於共同繼承人間有利，對繼承債權人、受遺 贈人、遺產酌給請求人等均具利害關係，故民法第1150條前 段乃規定，各該費用由遺產中支付之。而民法前開條文所謂 「遺產管理之費用」，係指遺產保存上所必要不可欠缺之一 切費用而言，例如：事實上保管費用、納稅、訴訟費用、清 算費用等。復依臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會研 討結果，遺產管理人就遺產之管理，如為全體執行債權人之 共同利益，而有費用支出（遺產管理人之報酬、管理費用） ，得準用強制執行法第29條第2項後段之規定，視其支出費 用之性質，列為執行必要費用而優先受償。查：本件聲請人 就任被繼承人之遺產管理人後，除其遺產管理報酬依前揭法 條規定，應由法院酌定以外；另聲請人主張為管理被繼承人 之遺產，現已代墊管理費用新台幣15,660元之部分，聲請人 自可檢具相關證據，由遺產中支出（核銷），或於執行程序 中列為執行必要費用而優先受償，無庸由本院予以確定，故 聲請人該部分之聲請，應無必要，附此敘明。
五、依家事事件法第181條第11項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
家事法庭 司法事務官 李銷勳
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
書記官 許馨云