臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度司票字第6306號
聲 請 人 瑞昇塑膠股份有限公司
法定代理人 黃吳聖珠
上聲請人聲請對相對人笙鈦有限公司就本票裁定准許強制執行事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發之本票二紙，屆期提 示，均未獲付款，為此提出本票二件，聲請准許強制執行等 語。
二、按商號名稱(不問商號是否法人組織)，既足以表彰營業之主 體，則在票據正面加蓋商號印章，而為發票之行為者，已足 生簽發票據之效力，殊不以另經商號負責人簽名蓋章為必要 ，最高法院76年度台上字第2156號裁判參照。惟查，系爭本 票票面上之記載，發票人欄除以手寫之「笙鈦有限公司」外 ，並未蓋用笙鈦有限公司之公司章，相對人公司之法定代理 人既為張呈顥，有聲請人所提公司變更登記表在卷可稽，是 張呈顥為相對人公司之代表人，而系爭本票亦無其代表人張 呈顥之簽名或蓋章，相對人雖稱該本票係經笙鈦有限公司合 法授權之代理人所簽發，然經本院於民國105年10月14日裁 定命聲請人於5日內提出笙鈦有限公司合法授權代理人簽發 系爭本票之釋明文件，相對人僅表示關於授權部份，係笙鈦 有限公司之法定代理人以口頭方式授權等語，其仍未提出任 何相關授權釋明文件，自難認該本票係經笙鈦有限公司合法 授權之代理人所簽發，從而，系爭本票既無蓋用笙鈦有限公 司之公司章，亦無其代表人張呈顥之簽名或蓋章，揆諸前揭 規定，聲請人請求對相對人笙鈦有限公司准予強制執行，於 法不合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訟訴法第78 條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀並繳抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 10 月 24 日
民事庭司法事務官 許雅萍
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網