臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度附民字第422號
原 告 楊弘義
被 告 江振宏
上列被告因詐欺案件（本院105 年度訴字第970 號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國105 年10月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟零參拾元。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：伊受詐騙集團成員佯稱為其友人詐騙，遂依該詐 騙集團成員指示，於民國104 年11月5 日14時6 分許，在臺 北市○○區○○○路0 段000 號之1 之元大商業銀行大安分 行，臨櫃將新臺幣（下同）9 萬2,000 元匯入被告向中華郵 政股份有限公司臺中福平里郵局申設之帳號00000000000000 號之帳戶（下稱郵局帳戶），並因而支付手續費30元；上開 款項係伊用以治療攝護腺癌之用，精神上痛苦不堪，另請求 被告賠償精神慰撫金10萬元，爰依法提起本件訴訟等語，並 聲明：被告應給付原告19萬2,030 元。
二、被告則以：伊是為申辦貸款遭人詐騙，始將前開帳戶之金融 卡及密碼交付他人，是因為對方要製作財力證明，並無何幫 助詐欺之故意等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。三、得心證之理由：
（一）附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為 據，刑事訴訟法第500 條前段定有明文。被告依其社會經 驗，雖預見其提供自己之金融帳戶與他人使用，常與財產 犯罪密切相關，極可能被犯罪集團所使用以遂行詐欺取財 而達收取贓款，並避免遭到檢警單位追查之目的，竟以此 事實之發生不違背其本意之幫助詐欺不確定故意，於104 年11月2 日某時，依姓名、年籍不詳、自稱「楊尚意」之 詐騙集團男性成員之指示，前往址設臺中市○區○○路0 段00巷00號1 樓之統一便利超商生活門市，將上開郵局帳 戶之金融卡寄送予姓名「陳建平」之詐騙集團成員，再於 同日某時以電話將該帳戶金融卡之密碼告知「楊尚意」， 以此方式幫助該人所屬之詐欺集團成員掩飾因詐欺犯罪所 得之財物。嗣該詐欺集團成員取得被告前揭帳戶後，即共 同基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意聯絡，由該集 團之成員於同年月5 日10時許，假冒原告之友人「吳文欽
」，以電話聯絡原告並訛稱：先前購買土地，需借款9 萬 2,000 元云云，致原告因而陷於錯誤，依該詐騙集團成員 指示，於同日14時6 分許，在元大商業銀行大安分行，臨 櫃匯款9 萬2,000 元至被告上揭帳戶內（另支出手續費30 元），旋遭該詐騙集團成員提領一空等節，業經本院以10 5 年度訴字第970 號判處被告幫助犯詐欺取財罪在案，堪 認原告此部分之主張為真實。
（二）因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數 人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不 能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共 同行為人，民法第184 第1 項、第185 條分別定有明文。 本件被告既係幫助他人使其容易遂行侵權行為，且致原告 陷於錯誤而交付9 萬2,000 元，及支付匯款手續費30元， 被告對於原告因而所受之上開損害，自應負賠償責任，是 原告訴請被告賠償此部分損害，自屬有據。
（三）人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞 時，得請求防止之。前項情形，以法律有特別規定者為限 ，得請求損害賠償或慰撫金；不法侵害他人之身體、健康 、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格 法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求 賠償相當之金額，民法第18條、第195 條第1 項前段分別 著有明文，依上開法條規定得知，侵權行為損害賠償，得 請求非財產上之損害者，以「不法侵害他人之身體、健康 、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格 法益而情節重大者」為限。經查，本件被告向原告詐欺取 財，係侵害原告之財產權，與前述法條規定得請求非財產 上之損害之要件不符，原告自不得請求被告非財產上之損 害，是本件原告請求被告賠償其精神慰撫金10萬元部分， 於法不合，不應准許。
四、綜上所述，原告請求被告給付9 萬2,030 元，為有理由，應 予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。五、民事訴訟法關於假執行之規定，於附帶民事訴訟準用之；而 所命給付之金額或價額未逾50萬元之判決，應依職權宣告假 執行，刑事訴訟法第491 條第10款、民事訴訟法第389 條第 1 項第5 款分別定有明文。本件命被告所給付之金錢，既未 逾50萬元，自應依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。七、本件係刑事附帶民事訴訟事件，免納裁判費用，其於本院審
理期間，亦未滋生其他訴訟必要費用，並無訴訟費用負擔問 題，附予敘明。
八、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依刑 事訴訟法第502 條、第491 條第10款、民事訴訟法第389 條 第1 項第5 款，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 27 日
刑事第九庭審判長法 官 張道周
法 官 王品惠
法 官 施懷閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 鄭晉發
中 華 民 國 105 年 10 月 27 日