臺灣臺中地方法院刑事裁定 105年度聲字第4340號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 謝清良
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105 年度執聲字第2861號），本院裁定如下：
主 文
謝清良犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝清良犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定應執行之刑，爰依 刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不 在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得 易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞 動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不 得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲 請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文 。又按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定 其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款亦有 明文。另法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束 ，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定 ，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界 限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序 之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二 者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應 執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然 對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年 度台非字第32號、92年度台非字第187 號刑事判決參照）。三、經查：
（一）受刑人所犯如附表所示之各罪，先後經判處各如附表所示 之刑，並均已確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等 法院被告前案紀錄表各1 份存卷可稽。而受刑人所犯如附 表編號1 、2 、4 、5 、6 、7 、8 所示之罪所處之刑， 均得易科罰金；如附表編號3 所示之罪所處之刑，則不得 易科罰金，屬於刑法第50條第1 項但書之情形，原不得併 合處罰，惟聲請人既係依同法第50條第2 項規定，經受刑 人之請求，向本院提出定應執行刑之聲請，有受刑人簽名 並蓋指印之臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1 項但
書案件是否請求聲請定應執行刑調查表1 份附卷足稽，是 本件聲請於法有據，應予准許。
（二）受刑人所犯如附表所示之罪所處之刑（其中附表編號3 所 示之罪所處之刑，經臺灣南投地方法院以105 年度易字第 118 號判決定應執行之刑為有期徒刑1 年；附表編號4 、 5 所示之罪所處之刑，經臺灣南投地方法院以105 年度易 字第118 號判決定應執行之刑為10月），均經分別確定在 案，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表 等件在卷可憑。依前揭說明，本院就附表所示各罪再為定 應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所定應執行刑內部界 限之拘束，復考量受刑人所犯如附表所示各罪，其犯罪態 樣多係以自備鑰匙竊取機車、汽車等物，而竊得之車輛已 部分發還被害人等因素，爰定其應執行之刑如主文所示。四、至受刑人所犯如附表編號1 、2 、4 、5 、6 、7 、8 所示 之罪所處之刑雖均得易科罰金，但與如附表編號3 所示不得 易科罰金之刑併合處罰之結果，自無庸為易科罰金折算標準 之記載（司法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨參照）， 附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 24 日
刑事第十七庭 法 官 田雅心
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並敘明抗告之理由。
書記官 許宏谷
中 華 民 國 105 年 10 月 24 日
附表：受刑人謝清良定應執行之刑案件一覽表
┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑5月 │有期徒刑6月 │有期徒刑7月（判2次） │
│ │ │ │（定刑為1年） │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期 │105年3月25日 │105年2月27日 │105年3月27日 │
│ │ │ │105年3月27日 │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵 查 機 關 │臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣南投地方法院檢察署│
│年 度 案 號 │105年度偵字第9925號 │105年度偵字第7369號 │105年度偵字第1606、206│
│ │ │ │7、2162號 │
├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣南投地方法院 │
│後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│判決字號│105年度審簡字第665號 │105年度審易字第1215號 │105年度易字第118號 │
│實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決日期│105年5月31日 │105年6月13日 │105年7月11日 │
├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣南投地方法院 │
│定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│判決字號│105年度審簡字第665號 │105年度審易字第1215號 │105年度易字第118號 │
│決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定日期│105年6月27日 │105年7月6日 │105年8月19日 │
├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科│ 是 │ 是 │ 否 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│ │105年度執字第10023號 │105年度執字第10855號 │105年度執助字第1575號 │
└──────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑4月（判2次） │有期徒刑4月 │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期 │105年2月24日 │105年4月2日 │105年2月26日 │
│ │ │105年4月3日 │ │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵 查 機 關 │臺灣南投地方法院檢察署│臺灣南投地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│年 度 案 號 │105年度偵字第1606、206│105年度偵字第1606、206│105年度偵字第12684號 │
│ │7、2162號 │7、2162號 │ │
├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院 │臺灣南投地方法院 │臺灣南投地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│判決字號│105年度易字第118號 │105年度易字第118號 │105年度審簡字第923號 │
│實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決日期│105年7月11日 │105年7月11日 │105年7月18日 │
├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院 │臺灣南投地方法院 │臺灣南投地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│判決字號│105年度易字第118號 │105年度易字第118號 │105年度審簡字第923號 │
│決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定日期│105年8月19日 │105年8月19日 │105年8月15日 │
├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科│ 是 │ 是 │ 是 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│ │105年度執助字第1571號 │105年度執助字第1571號 │105年度執字第12879號 │
│ ├───────────┴───────────┤ │
│ │編號4-5定刑為10月 │ │
└──────┴───────────────────────┴───────────┘
┌──────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號 │ 7 │ 8 │ │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名 │竊盜 │竊盜 │ │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │ │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期 │105年4月1日 │105年3月24日 │ │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵 查 機 關 │臺灣南投地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│ │
│年 度 案 號 │105年度偵字第2373號 │105年度偵字第14058號 │ │
├─┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最│法院 │臺灣南投地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │
│後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│事│判決字號│105年度易字第142號 │105年度審簡字第995號 │ │
│實├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│審│判決日期│105年7月11日 │105年7月25日 │ │
├─┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確│法院 │臺灣南投地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │
│定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判│判決字號│105年度易字第142號 │105年度審簡字第995號 │ │
│決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │確定日期│105年8月15日 │105年8月22日 │ │
├─┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科│ 是 │ 是 │ │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│ │
│ │105年度執助字第1672號 │105年度執字第13874號 │ │
└──────┴───────────┴───────────┴───────────┘