臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄 105年度審易字第2475號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 卓閔策
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：105年度毒
偵字第2445、2540號），於中華民國105年10月19日下午4時，在
本院第十八法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 許月馨
書記官 薛淑玲
通 譯 陳穗齡
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主文：
卓閔策施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日；扣案含第二級毒品甲基安非他命殘 渣之吸食器壹組沒收銷燬之。又施用第二級毒品，處有期徒 刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案含第 二級毒品甲基安非他命殘渣之吸食器壹支沒收銷燬之。應執 行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日； 扣案含第二級毒品甲基安非他命殘渣之吸食器壹組及吸食器 壹支均沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
卓閔策前於民國104年間，因施用毒品案件，經本院裁定令 入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於 104年11月25日執行完畢釋放，並經臺灣臺中地方法院檢察 署檢察官以104年度毒偵緝字第149號、104年度毒偵字第347 4號為不起訴處分確定；又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放 後5年內之105年間，因施用第二級毒品案件，經本院以105 年度沙簡字第335號簡易判決判處有期徒刑3月確定。詎仍不 思戒除毒癮，復分別基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯 意，為下列犯行：
（一）於105年1月15日凌晨1、2時許，在臺中市環中路LOBBY夜 店內，以將甲基安非他命置於吸食器內，再以火燒烤吸食 所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。 嗣於105年1月16日晚上11時40分許，卓閔策駕駛車牌號碼 0000-00號自用小客車，停放在臺中市○○區○○路0段00 0號旁停車場內，因怠速過久為警盤查，並在其車內副駕 駛座下扣得其所有之吸食器1組（吸食器內含有甲基安非 他命殘渣），復經徵得其同意採集尿液送驗，結果呈甲基 安非他命陽性反應，始查悉上情。
（二）於105年5月2日中午12時許，在臺中市西屯路路旁車內，
以將甲基安非他命置於吸食器內，再以火燒烤吸食所產生 煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於105 年5月2日晚上7時10分許，卓閔策駕駛車牌號碼0000-00號 自用小客車，在臺中市沙鹿區北勢東路555巷內之露天洗 車場洗車，因上開車輛之車牌已註銷而為警盤查，並在其 手提袋內扣得其所有之吸食器1支（吸食器內含有甲基安 非他命殘渣），復經徵得其同意採集尿液送驗，結果呈甲 基安非他命陽性反應，始查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項、第23條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第51條第5款 。
四、附記事項：
按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑 法第2條第2項定有明文。又105年7月1日前施行之其他法律 關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用，刑法施行 法第10條之3第2項亦有明文。而毒品危害防制條例第18條第 1項於105年6月22日修正，並自105年7月1日施行，是本案沒 收部分，應適用105年7月1日施行之毒品危害防制條例第18 條第1項規定。扣案含第二級毒品甲基安非他命殘渣之吸食 器1組及吸食器1支，其上殘留之毒品甲基安非他命已無法與 各該吸食器剝離，應全部視為被查獲之毒品，不論屬於犯人 與否，亦均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒 收銷燬之。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
六、本件如有前述可得上訴情形，而不服本判決時，得自收受宣 示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴 於第二審法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後 20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 105 年 10 月 19 日
刑事第十八庭 書記官 薛淑玲
法 官 許月馨
上正本證明與原本無異。
書記官 薛淑玲
中 華 民 國 105 年 10 月 19 日
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。