臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度中簡字第2156號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳建名
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第22949號），本院判決如下：
主 文
陳建名犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得消防栓噴嘴貳個均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事 實欄一、第4至5行所載「……地下2、3樓，徒手竊取鄭景昌 所管領之消防栓噴嘴2個（價值新臺幣700元）」，應補充為 「……地下3樓及地下2樓，接續徒手竊取鄭景昌所管領之消 防栓噴嘴各1個（共2個，合計價值新臺幣〈下同〉700元） 」，暨應補充「臺中市政府警察局第一分局指認犯罪嫌疑人 紀錄表2份、臺中市政府警察局第一分局繼中派出所受理各 類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單各1紙」為證據外 ，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告陳建名所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告 在上開元大商業銀行大樓地下3樓及地下2樓，先後竊得消防 栓噴嘴各1個，係利用同一機會，在密切接近之時、地，就 同一犯罪構成事實，本於單一犯意而接續進行，以實現一犯 罪構成要件之單一行為，屬接續犯，應僅論以包括之一罪。 爰審酌被告恣意竊取他人財物，擅加侵害他人之財產權，所 為實有不該，被告犯後復未賠償被害人所受之損害，兼衡被 告所竊取財物之價值不高，其患有中度智能障礙，為小學肄 業之智識程度（參被告個人戶籍資料查詢結果「教育程度註 記」欄所載），且自陳家庭經濟貧寒之生活狀況（參被告警 詢筆錄「受詢問人」欄所載）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、按刑法關於沒收之規定，已於民國104年12月30日修正公布 ，並於105年7月1日施行，刑法施行法第10條之3第1項定有 明文，而沒收適用裁判時之法律，刑法第2條第2項亦有明文 ，是本件即應適用修正後之刑法沒收規定。而犯罪所得，屬 於犯罪行為人者，沒收之，且於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3 項分別定有明文。本案被告竊得之消防栓噴嘴2個（合計價 值700元），雖未經扣案，然既屬被告犯罪所得之物，自應
依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，併予宣告沒收 ，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項 ，刑法第2條第2項、第320條第1項、第41條第1項前段、第3 8條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 10 月 28 日
臺中簡易庭 法 官 廖素琪
上為正本係照原本作成。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決書正本之日為準。 書記官 賴淵瀛
中 華 民 國 105 年 10 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 川股 105年度偵字第22949號
被 告 陳建名 男 38歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○○區○○路00○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 林柏劭律師（業於105年7月11日解除委任）上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳建名前有竊盜案件前科。詎仍不知悛悔，復意圖為自己不 法之所有，且基於竊盜之犯意，於民國105 年6 月21日下午 4 時58分許，在臺中市○區○○路0 段0 號「元大商業銀行 大樓」地下2 、3 樓，徒手竊取鄭景昌所管領之消防栓噴嘴 2 個（價值新臺幣700 元），得手後，隨即離去，惟因形跡 可疑，為該銀行行員楊勝雄察覺，遂通報該銀行保全許瀠双 ，經許瀠双自行調閱監視錄影畫面並報警處理，而查獲上情 。
二、案經鄭景昌訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告陳建名經傳喚未到庭，其於警詢時則矢口否認上開犯行 ，辯稱：所為均已不復記憶云云。然查，上揭犯罪事實，業 據告訴人鄭景昌於警詢時指訴明確，核與證人楊勝雄於警詢 時證述之情節相符，且被告徒手竊取消防栓噴嘴之事實，亦 據證人許瀠双於警詢時證陳在卷，復有現場監視錄影擷取畫 面及照片13張在卷可憑。足認被告所辯，顯係事後卸責之詞 ，委無足採，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開 犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定，宣 告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 10 月 5 日
檢 察 官 林忠義
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 10 月 20 日
書 記 官 張化雨