臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度中簡字第2093號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林維翰
上列被告因賭博等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(105年度
偵字第23017號)，本院判決如下:
主 文
林維翰犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物，均沒收。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，其犯罪事實除「基於與不特定之賭客 賭博財物、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之集合犯意」 ，應更正為「共同基於接續賭博及意圖營利供給賭博場所、 聚眾賭博之集合犯意」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載(如附件)。
二、被告林維翰先後數次賭博行為係於密接之時地所實施，侵害 同一法益，依一般社會健全觀念，評為數個舉動之接續施行 ，應較合理，應論以包括一行為之接續犯；又立法者並未針 對賭博罪之構成要件，已預設其本身係持續實行之複次行為 ，聲請簡易判決處刑書意旨認此部分亦構成集合犯，容有未 洽，附此敘明。
三、查刑法業於民國104年12月30日修正公布，並自105年7月1日 施行。按修正後刑法第2條第1項規定「沒收、非拘束人身自 由之保安處分適用裁判時之法律。」，是本案關於沒收部分 ，自應適用修正後刑法相關規定。又刑法第266條第2項關於 義務沒收之規定，乃刑法第38條第2項但書之特別規定，自 應優先適用之。經查，扣案如附表所示之物，分屬被告經營 上開賭博當場賭博之器具，或被告所有供前開賭博犯罪所用 之物，業據被告於警詢時供明在卷，各依刑法第266條第2項 、第38條第2項前段規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第268條、第55條 前段、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第 1之1條第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 105 年 10 月 20 日
臺中簡易庭 法 官 丁智慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀(應附繕本)。
書記官 孫超凡
中 華 民 國 105 年 10 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文:
刑法第266條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金，但以供人暫時娛樂之物為賭博者，不在此限。刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附表:
┌──┬────────┬─────────┐
│編號│ 物品名稱及數量 │沒收依據(刑法) │
├──┼────────┼─────────┤
│ 1 │六合彩簽單2張 │第266條第2項 │
├──┼────────┼─────────┤
│ 2 │帳冊1本 │第38條第2項前段 │
├──┼────────┤ │
│ 3 │六合手冊1本 │ │
└──┴────────┴─────────┘