臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度中簡字第2039號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 江靜惠
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請案號
：105年度偵字第21791），本院判決如下：
主 文
江靜惠犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、江靜惠於民國105年8月2日晚上10時45分許，搭乘涂朝登所 駕駛車牌號碼0000-00號(聲請簡易判決處刑書誤載為ATL-99 09)自用小客車，行經臺中市大里區爽文路與東榮路交岔路 口時，涂朝登不慎追撞前方由何佳茂所駕駛車牌號碼000-00 00號(聲請簡易判決處刑書誤載為4871-J2)自用小客車之後 方保險桿，適臺中市政府警局霧峰分局國光派出所警員陳景 筑執行巡邏勤務行經該處，即進行交通事故處理，因何佳茂 拒絕涂朝登私下處理車損賠償之提議，堅持由在場警員處理 ，致江靜惠心生不悅，在該道路上以「幹你娘」等語辱罵何 佳茂（妨害名譽部分，未據告訴），何佳茂為避開江靜惠之 辱罵向陳景筑表示先至對向車道等待製作筆錄，江靜惠見何 佳茂行至對向車道，不顧爽文路上之車輛往來頻繁，隨即步 行穿越爽文路，爽文路上之車輛見江靜惠突然橫越馬路而緊 急煞車，陳景筑見江靜惠此舉恐生往來人車之危險，立即制 止江靜惠，詎江靜惠竟基於對依法執行職務之公務員施以強 暴、侮辱及傷害人身體之犯意，當場以「幹你娘、機掰、臭 機掰」等語辱罵（妨害名譽部分，未據告訴），並徒手攻擊 正執行職務之公務員即警員陳景筑，以此強暴方式致陳景筑 受有雙側前臂及手臂多處抓傷，嗣經在場警員合力將江靜惠 當場制伏。
二、案經陳景筑訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告臺灣臺中地 方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。
理 由
一、訊據被告江靜惠固坦承於上揭時、地，以上揭言詞辱罵及抓 傷告訴人陳景筑不諱，惟矢口否認有何犯行，辯稱：伊不是 車禍事故之駕駛，只是想回家休息吃藥，是陳景筑不讓伊走 ，伊才情緒失控，伊有憂鬱症及躁鬱症等語。惟上揭犯罪事 實，業據告訴人即證人陳景筑於警詢及檢察官偵訊時證述明 確，並有臺中市政府警察局霧峰分局國光派出所警員職務報 告、錄影譯文、仁愛醫療財團法人大里仁愛醫院診斷證明書 、錄影光碟暨翻拍照片等資料附卷可稽(見偵卷第6頁、14-1
7頁)。又偵查中檢察官當庭勘驗前揭錄影光碟，被告於車禍 當場確實辱罵何佳茂，而何佳茂為閃避被告而至越過爽文路 至對向車道後，被告逕自穿越爽文路，致爽文路車輛見狀緊 急煞車，告訴人為避免被告及道路上之人車來往安全而制止 被告，被告因而對告訴人施以上揭強暴、侮辱之方式妨害告 訴人行使執行職務等情，有勘驗筆錄附卷可稽(見偵卷第31 頁反面)；而觀諸上開卷附譯文，本案員警曾告知被告其正 執行公務中，提醒被告勿妨害公務，惟被告仍不聽規勸，且 朝向對向車道之車禍對造咆哮並走向馬路，顯非其所辯之要 回家，因受警員攔阻始有上開行為；參以被告於警詢時對經 過情形均能清楚應訊，並明白陳稱知道警方在執行公務時， 攻擊、拉扯警方是構成妨害公務罪(見偵卷第8頁)，復於偵 查中亦坦承其有辱罵員警三字經及拉扯抓傷員警之事實(見 偵卷第24頁反面、31頁反面)，可徵被告斯時對員警係依法 執行公務中乙節知之甚明，猶出於己意辱罵及出手攻擊之， 復於事後藉詞合理化自己之行為，堪認被告於行為時，其責 任能力並無欠缺，尚難以有憂鬱症、躁鬱症等情卸飾其責。 此外，本案復有臺中市政府警察局道路交通事故當事人登記 聯單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠㈡、臺 中市政府警察局霧峰分局交通分隊處理道路交通事故談話紀 錄表等在卷可佐(見偵卷第34-39頁)，是事證明確，被告上 開所辯顯係事後卸責之詞，不足採信，其犯行堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第135條第1項以強暴方式妨害公務執 行罪、同法第140條第1項於公務員執行職務時當場侮辱罪、 同法第277條第1項普通傷害罪。又被告以一行為觸犯上開3 罪，為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條規 定，從一重之傷害罪處斷。
三、爰審酌被告江靜惠於員警執行職務時，口出惡言侮辱員警， 並以徒手攻擊警員之方式施暴，警員因此受有雙側前臂及手 臂多處抓傷之傷勢情形，且嗣後避重就輕，未能全然坦承犯 行之犯後態度，顯然欠缺法治概念及對執法人員之尊重，暨 告訴人表示其不願與被告和解，被告未向其道歉，請法院依 法判決，有本院電話紀錄可稽，及被告為高職畢業、家境勉 持等一切情狀，就其所犯量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第135條第1項、第14 0條第1項、第277條第1項、第55條前段，刑法施行法第1條 之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本庭提出上訴。（須附繕本）
中 華 民 國 105 年 10 月 21 日
臺中簡易庭 法 官 吳幸芬
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 10 月 21 日
書記官 黃筠婷
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
刑法第140條第1項：
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。 刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。