臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度中交簡字第3525號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張家仁（SARUK NATTHAPHON）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第5925號），本院判決如下：
主 文
張家仁（SARUK NATTHAPHON）駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：張家仁（SARUK NATTHAPHON）自民國105 年9 月 23日下午3 時許起至同日下午4 時許止（聲請簡易判決處刑 書誤載為4 時30分許），在臺中市中區第一廣場飲用酒類後 ，於同日下午4 時30分許，基於酒後駕車之犯意，騎乘車牌 號碼000-000 號普通重型機車上路，嗣於同日下午4 時50分 許，行經臺中市北區中清路與五權路交岔路口時，因騎車搖 晃不定、面有酒容，為警在臺中市○區○○路0 段00號前攔 查，發現其身上酒味甚濃，遂於同日下午4 時59分許對其施 以吐氣酒精濃度檢測，測得其酒後吐氣所含酒精濃度每公升 達0.61毫克，而查獲上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告張家仁（SARUK NATTHAPHON）於警 詢及偵訊中坦承不諱，復有查獲員警職務報告、酒精測定紀 錄表及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 影本各1 紙等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，堪予 採信。本案事證明確，被告上揭犯行，堪以認定，應予依法 論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款駕駛動力 交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。 爰審酌政府不斷宣導酒後不得駕車並積極取締，且大眾傳播 媒體亦屢屢報導酒後駕車造成無辜民眾死傷之新聞，而酒精 對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車在道路上行駛，對 往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，被告竟仍漠視 自身安危，罔顧公眾交通往來安全，於飲用酒類後，仍騎乘 普通重型機車行駛於道路上，實屬不該；又被告為警查獲測 得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.61毫克，其酒後騎乘機車 ，為員警攔查而查獲，幸未造成人員傷亡；暨衡量被告於犯 罪後，坦承犯行之犯罪後態度、自陳具高中畢業之教育程度 、為勉持之家庭經濟狀況（見警卷第4 頁）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準
。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自本判決送達後10日內，以書狀敘述理由 （須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴 。
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 田雅心
以上正本證明與原本無異。
書記官 許宏谷
中 華 民 國 105 年 10 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。