臺灣橋頭地方法院刑事裁定 105年度訴字第593號
105年度聲字第3658號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
聲 請 人
即 被 告 宋建旺
聲請人 即
選任辯護人 顏萬文律師
上列聲請人即被告因毒品危害防制條例案件，聲請人聲請降低保
證金，本院依聲請及依職權裁定如下：
主 文
宋建旺自民國壹佰零伍年拾月貳拾捌日起延長羈押貳月。降低保證金之聲請駁回。
理 由
一、聲請人即被告宋建旺（下稱被告）涉犯販賣第一級毒品罪， 經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以105年度偵字第14432號 提起公訴，本院受命法官訊問後，認為其涉犯前揭罪名嫌疑 重大，所犯係最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且有事實 足認有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款 之情形，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，於民 國105年7月28日執行羈押在案。
二、聲請人即被告、被告之辯護人聲請意旨略以：被告前經裁定 准交保新臺幣（下同）10萬元，惟因被告無兄弟姊妹能互助 ，只有年邁雙親靠社會補助生活，被告又患坐骨神經痛之疾 病，請考量被告家裡經濟苦況，在被告能力範內減少交保金 額，先返家安慰及安置好年邁雙親，讓被告能盡孝道不留遺 憾等語。請准許被告減少具保金額停止羈押。
三、按羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有 繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或 第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期 間，偵查中不得逾二月，以延長一次為限。審判中每次不得 逾二月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者， 第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限，刑事訴訟 法第108條第1項前段、第5項定有明文。
四、茲因被告羈押之期間即將屆滿，於105年10月19日訊問被告 後，被告坦承犯行，復有卷內相關證人之證述、通訊監察譯 文等為證，足認被告涉販賣第一級毒品罪嫌疑重大，被告所 涉販賣第一級毒品罪，係刑事訴訟法第101條第1項第3款所 規定之重罪，情節非輕，且本案並經本院於105年9月29日以 105年度訴字第593號判處應執行有期徒刑9年6月，已屬長期 自由刑，衡以重罪常伴有逃亡之高度可能，乃一般人趨吉避
凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，是有相當理由足認被 告具有逃亡之相當或然率存在，其逃匿以規避審理、執行程 序進行之可能性甚高，且前經本院於105年9月21日裁定准被 告於提出保證金新臺幣（下同）10萬元後停止羈押，被告迄 未能提出上開保證金，實際上無從以具保之方式確保其將來 到案審判或執行。再參酌被告所涉之販賣第一級毒品行為， 危害社會治安甚鉅，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會 秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程 度，認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則 ，因認被告仍有繼續羈押之必要，自105年10月28日起延長 羈押2月。被告雖請求降低保證金，惟本院衡量被告經宣告 執行有期徒刑9年6月之重刑，前諭保證金10萬元已考量其經 濟狀況而認屬適當，自不容再降低保證金，否則有失保證金 替代羈押效用之虞，故被告此部分聲請無理由，應予駁回。五、刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 10 月 20 日
刑事第五庭 審判長法 官 林永村
法 官 翁熒雪
法 官 王惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 10 月 20 日
書記官 楊馥華